Решение № 2-14437/2016 2-2103/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-14437/2016

Дело № 2-2103/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 01 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Г.С. Важенина,

при секретаре О.А. Поповой,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН №» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН №» (далее – ООО «СРОЧНОМЕН №», займодавец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (заемщику) о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** рублей.

В обоснование требований истец указало, что в соответствии с условиями договора, заключенного между займодавцем и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил заемщику денежные средства по договору займа в размере *** рублей под 2 % в день. Заемщик обязательства по сделке нарушил, в связи с чем образовалась задолженность в искомом размере, которую истец просил взыскать с Заемщика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал, поскольку полученный срочный заем в размере *** рублей был им частично возвращен, внесено *** рублей Просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» (после переименования - ООО «СРОЧНОМЕН №») был заключен договор займа, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику займ на общую сумму 7 000 рублей, а заемщик в течение 16 дней обязался возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты из расчета ставки 2 % в день.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены истцом в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается представленным суду расходным кассовым ордером.

Согласно ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленной истцом карточки движения денежных средств следует, что ФИО1 в погашение договора займа ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере *** рублей.

Согласно ст. 195, п. 1, 2 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ или иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленных в дело документов следует, что обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов по нему истекла ДД.ММ.ГГГГ. Именно с указанного времени истец знал о наличии нарушенного права со стороны ФИО1, срок для судебной защиты которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в Центральный районный суд г. Челябинска исковое заявление подано лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СРОЧНОМЕН №», действуя добросовестно и разумно и имея возможность обратиться с заявлением в суд до ДД.ММ.ГГГГ, выполнило данное действие за пределами пресекательного срока, предусмотренного федеральным законом для судебной защиты нарушенного права.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, истцом не представлено.

В силу абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что в судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН №» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь О.А. Попова

Решение вступило в законную силу.

Судья Центрального

Районного суда г. Челябинска Г.С. Важенин

Секретарь