Приговор № 1-243/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-243/2020

Дело № 1-243/2020

26RS0010-01-2020-001221-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 23 июля 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевой Т.С., Алферовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Липчанского В.В.,

потерпевшей ФИО11.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Георгиевского АК Мартиросовой С.А., АК № 1 г. Георгиевска ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ..., зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего токарем по найму, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ (по которому осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ), окончательно к лишению свободы сроком 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (с учетом постановления Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 397 УПК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствии с действующим законом) Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи на основании судебного решения - судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи с/у № 4 г. Георгиевска и Георгиевского р-на Ставропольского края ФИО4, обязан к уплате в пользу взыскателя ФИО11. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия, в нарушение требований вышеуказанного судебного решения и требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи привлеченный ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу постановлением мирового судьи с/у № 4 г. Георгиевска и Георгиевского р-на СК ФИО5 за неуплату алиментов к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП и подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, должных выводов для себя не сделал и, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу постановления суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении, достоверно зная о том, что будучи официально не трудоустроенным, согласно ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, обязан к ежемесячной выплате алиментов, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, совершая деяние неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда производил нерегулярные малозначительные выплаты в размере от 1000 до 4000 рублей, всего на общую сумму 11000 рублей, которая не сопоставима с размером, установленным решением суда, мер к погашению задолженности не предпринимал, другой материальной помощи не оказывал. Задолженность по алиментам за ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183838,26 рублей. Задолженность по алиментам рассчитана на основании данных Ставропольстата России о средней заработной плате по России.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал, показал, что после развода со своей супругой ФИО6 по судебному приказу с ДД.ММ.ГГГГ он алименты выплачивал, но не в полном объеме, так как не было стабильной работы. В ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в колонии и не мог выплачивать алименты, после освобождения, в ДД.ММ.ГГГГ он выплачивал алименты частично 1500 - 2000 рублей, деньги давал лично в руки ФИО6 В ДД.ММ.ГГГГ он не мог выплачивать алименты, не было работы, за что был привлечён к административной ответственности. После этого он выплачивал алименты нерегулярно и в небольших суммах 2000-3000 рублей. В настоящее время он работает, зарплата составляет примерно 20000 рублей, алименты выплачивает ежемесячно примерно по 3500 рублей, а также выплачивает задолженность по алиментам ежемесячно по 500 рублей, новой задолженности не имеет. Он общается с дочерью, покупает ей обувь, вещи.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО11. о том, что после развода с ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление на алименты и по судебному приказу с последнего были взысканы в ее пользу алименты на содержание их несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 Алименты ФИО2 не выплачивал, в ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание, в связи с чем она отозвала исполнительный лист, чтобы не образовывалась задолженность. После его освобождения, она не получала никакой материальной помощи, в связи с чем, возобновила взыскание алиментов, однако получала алименты не регулярно и в сумме примерно 2000-3000 рублей, за что, как потом она узнала, ФИО2 был привлечен к административной ответственности. Сумма выплаченных алиментов после привлечения его к административной ответственности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляла 11000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивает ей алименты в размере 3500 рублей ежемесячно, общается с дочерью, забирает ее к себе, покупает ей вещи. Взаимоотношения с ФИО2 нормальные.

Показаниями свидетеля ФИО7 №2 о том, что она работает судебным приставом-исполнителем в Георгиевском районном отделе судебных приставов и у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой алиментов в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП и ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен мировым судьей с/у № 4 г. Георгиевска и Георгиевского р-на Ставропольского края к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с заявлением взыскателя и ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено вновь по заявлению взыскателя с перерасчетом задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО2 в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу постановления судьи об административном правонарушении, совершая деяние неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда выплату алиментов производил нерегулярно в малозначительных суммах, всего на общую сумму 11000 рублей, мер к погашению задолженности не предпринимал. Кроме того, ФИО2 постоянного источника доходов не имеет, в центр занятости не обращался. Задолженность по алиментам за ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ оставляет 183838,26 рублей. В настоящее время исполнительный лист отозван взыскателем.

Показаниями свидетеля ФИО7 №1 о том, что она проживает со своими 2-мя детьми и гражданским мужем ФИО2, который в настоящее время нашел стабильную работу по найму, ежемесячно выплачивает алименты на содержание ребенка от первого брака. Она работает продавцом в магазине «Дубки», ее заработная плата составляет примерно 11000 рублей. ФИО2 работает токарем у индивидуального предпринимателя, помогает ей в воспитании ее детей. ФИО2 каждую неделю забирал свою дочь от первого брака к ним домой. Ей известно, что ФИО2 обязан платить алименты на содержание дочери и что за неуплату алиментов был привлечен к административной ответственности. Она знает, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело за неуплату алиментов. Платить алименты на содержание своей дочери от первого брака не мог, поскольку ранее зарплата была не стабильной.

Суд, оценивая показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО11 свидетелей ФИО7 №2, ФИО7 №1, находит их достоверными, поскольку они согласуются и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, соответствует фактическим обстоятельствам по делу. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

Кроме приведённых показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела и протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановлением о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность по алиментам за ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183838,26 рублей. (л.д. 7)

Копией судебного приказа № (дубликат), выданного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи с/у № 4 г. Георгиевска и Георгиевского р-на Ставропольского края ФИО4, подтверждающим, что ФИО2 обязан к выплате в пользу ФИО11 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия. (л.д. 8)

Копией постановления судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 (л.д. 9-11)

Копией постановления судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. (л.д. 12-13)

Копией постановления судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 (л.д. 14-16)

Копией протокола судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП. (л.д. 17-18)

Копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи с/у № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ФИО5, подтверждающим, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП с вынесением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19)

Копиями расписок и квитанций об оплате алиментов, из содержания которых следует, что ФИО11 получила алименты от ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, декабрь 2019 года - 1500 рублей. (л.д. 20-22)

Копией заявления взыскателя ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к исполнению судебного приказа в отношении ФИО2, расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23)

Сообщением из ГКУ «ЦЗН Георгиевского района», согласно которого ФИО2 в ГКУ «ЦЗН Георгиевского района» по вопросу своего трудоустройства обращался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в оба обращения снят с учета по причине длительной (более месяца) неявки в органы СЗ без уважительных причин, в настоящее время в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает. (л.д. 93).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 доказана.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у ФИО2 признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку принял меры по частичному погашению задолженности по алиментам.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании и воспитании несовершеннолетних детей ФИО7 №1

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку с ребенком совместно не проживает, злостно уклоняется от уплаты алиментов, являющейся его родительской обязанностью, за что был привлечен к административной ответственности, в настоящее время привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает, что у ФИО2 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО2 судим по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 166 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, данная судимость не погашена.

Суд не может учитывать судимость по приговору Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данная судимость в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитывается при признании рецидива преступлений.

В связи с указанным выше отягчающим обстоятельством, ФИО2 должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, при этом оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принятие им мер по частичному погашению задолженности по алиментам, в настоящее время алименты выплачивает, а также его семейное положение, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 возможно исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным применить в отношении него ст. 53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены в связи с тем, что закон допускает назначение условного осуждения только в отношении лиц, которым назначаются предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ виды наказаний.

ФИО2 направляется к месту отбывания наказания на основании положений ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ за счет государства самостоятельно.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу не признаны.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующих в судебном заседании по назначению адвокатов Георгиевского АК Мартиросовой С.А., АК № 1 г. Георгиевска ФИО3, постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Из заработной платы осуждённого к принудительным работам производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, ежемесячно по 10 %.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осуждённому ФИО2 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Вещественные доказательства не признаны.

Расходы по оплате труда участвующих по назначению суда адвокатов Георгиевского АК Мартиросовой С.А., АК № 1 г. Георгиевска ФИО3 в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья Н.Г. Анашкина