Приговор № 1-202/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-202/2024

Дело №1-202/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-001446-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственных обвинителей Гатиятова Л.Р., Чуприна К.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Власюка А.В., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шагеевой О.В., помощнике судьи Гараевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего сортировщиком в ООО «Тимерхан», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п.г.т.Васильево, <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине лета ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по <адрес> Республики Татарстан, обнаружил огнестрельное оружие калибра 7,6 мм, изготовленное самодельным способом по типу нарезного револьвера из сигнального револьвера «Р2» №ФН162 путем удаления штифта (заглушки), который вставлен в казенную часть ствола с правой стороны рамки, относящийся согласно Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» к категории огнестрельного оружия, после чего в нарушении требований постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а так же в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов, действуя умышленно и преследуя иные личные цели, присвоил себе указанное выше огнестрельное оружие, тем самым незаконно приобрел данное огнестрельное оружие. В последующем ФИО1, вышеуказанное огнестрельное оружие положил в обивку дивана, и незаконно хранил в своей квартире по адресу: <адрес>, не имея намерений добровольно его выдать.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут, в квартире по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия, в обивке дивана, расположенном у окна, было обнаружено и изъято огнестрельное оружие калибра 7,6мм, изготовленное самодельным способом по типу нарезного револьвера из сигнального револьвера «Р2» №ФН162 путем удаления штифта (заглушки), который вставлен в казенную часть ствола с правой стороны рамки, которое в указанном месте незаконно хранил ФИО1

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предмет, представленный на экспертизу, относится к категории огнестрельного оружия калибра 7,6 мм, изготовлен самодельным способом по типу нарезного револьвера из сигнального револьвера «Р2» №ФН162 путем удаления штифта (заглушки) который вставлен в казенную часть ствола с правой стороны рамки. Данное оружие пригодно для производства выстрелов элементами раздельного заряжания, включающими в себя капсюль-воспламенитель «Жевело», навеску пороха и свинцовый снаряд.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 23 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении общего коридора на третьем этаже <адрес> Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал в отношении ранее ему знакомых Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в ходе которого, действуя умышленно, с целью запугивания потерпевших, высказал угрозы убийством. Далее ФИО1, вооружившись огнестрельным оружием калибра 7,6 мм, изготовленным самодельным способом по типу нарезного револьвера из сигнального револьвера «Р2» №ФН162, которое он незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №2 и Потерпевший №1, демонстрируя его последним, произвел из указанного огнестрельного оружия один выстрел, сопровождая свои действия высказыванием в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!». В свою очередь, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, видя, что ФИО1 свои действия и поступки не контролировал, был агрессивно настроен по отношению к ним и решителен в своих действиях, находился в непосредственной близости от них с огнестрельным оружием в руках, восприняв угрозу убийством со стороны ФИО1 в свой адрес как реально угрожающую их жизням, поскольку у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, убежали с места преступления. ФИО1 начал преследовать потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, обнаружив последнюю в помещении душевой комнаты на третьем этаже <адрес> Республики Татарстан, направил вышеуказанное огнестрельное оружие дульной стороной в сторону Потерпевший №1, снова высказал угрозы убийством. Угрозу Потерпевший №1 восприняла как реально угрожающую ее жизни, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 моральные страдания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале лета ДД.ММ.ГГГГ года в одной из мусорных урн возле магазина «Пятерочка» на <адрес> нашел предмет, похожий на пистолет типа револьвер, предположил, что он травматический, пригоден для стрельбы патронами. Оружие не проверял, положил в пакет, отнес домой, спрятал под обивкой дивана в <адрес>, где и хранил его. Конструкцию пистолета не изменял, самодельно его не изготавливал, нашел уже таким. Супруга ФИО15 видела, куда он прячет пистолет, который не доставал. ДД.ММ.ГГГГ вышел в коридор <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре курили ФИО16 и ФИО14, подошли Потерпевший №2, ФИО21, стали оскорблять его супругу, распространять ложные слухи, также Потерпевший №2 стала угрожать его супруге. Ему это не понравилось, он стал грубить в адрес Потерпевший №2 и высказывать угрозу убийством, в связи с чем пришел в ярость, возникла личная неприязнь к Потерпевший №2, он забежал в комнату, достал пистолет, вышел в коридор, произвел выстрел в сторону Потерпевший №2 и ФИО21 После выстрела Потерпевший №2 и ФИО21 разбежались в разные стороны, он проследовал за ними, чтобы продолжить их пугать пистолетом. Вышел на улицу, затем поднялся на третий этаж, пошел в душевую умываться, увидел парня, проживающего в комнате №, на вопрос парня ответил, что пистолет его, парень нанес ему один удар кулаком в лицо, он упал, парень стал наносить ему удары ногами в область лица. Придя в себя, направился в сторону ломбарда, попросил вызвать скорую медицинскую помощь, его госпитализировали (том 1 л.д.52-55, л.д.130-131, л.д.168-169).

Оглашенные показания подсудимого ФИО1, которые он давал в качестве подозреваемого, в целом аналогичны показаниям, которые оглашены ранее, дополнено, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя в квартире, употреблял спиртные напитки. Вышел в общий коридор <адрес>, там находилась ФИО4 и ФИО7. Они все вместе курили, разговаривали. Девушки стали спрашивать про его супругу. Он им ответил, что она находится в 36 комнате с каким-то парнем, который является квартирантом. К ним подошли Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые стали ему высказывать претензии по поводу того, что его супруга гуляет со всеми парнями, также ФИО6 стала высказывать претензии в отношении его супруги ФИО15 о том, что она якобы распространяет ложные слухи. Ему это не понравилось, стал грубить в адрес ФИО6. Между ними произошел скандал, в ходе которого он стал словестно высказывать в ее адрес угрозу убийством. На предложение ФИО6 осуществить угрозу, пришел в ярость, забежал в комнату, достал пистолет, вышел в коридор, стал искать ФИО6, направляя в сторону, где все стояли, пистолет, произвел выстрел в сторону девушек, которые разбежались в разные стороны. Не найдя Потерпевший №2, вернулся на этаж, подвергся избиению соседа. Вину в том, что высказывал в адрес девушек угрозы убийством, а так же произвел в их сторону выстрел, признает. Убивать их он не хотел, хотел лишь припугнуть, чтобы они не говорили плохо о его супруге (том 1 л.д.103-106).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, указав, что ранее Потерпевший №2 избивала его супругу на улице, видел на ее лице и теле синяки. ДД.ММ.ГГГГ употребил три бутылки пива, состояние опьянения сказалось на совершении им преступления, в трезвом состоянии не совершил бы подобное. Когда он находился в больнице, его супругу еще раз избили.

Данные показания подсудимого, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО13 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине поехала в гости к своей тёте ФИО14 по адресу: <адрес>. В коридоре находились ее тетя ФИО7, соседи из <адрес> ФИО22 ФИО23 с мужем ФИО2. ФИО2 находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно. ФИО6 стала высказывать претензии Эмилии по факту того что она распространяет ложные слухи, ФИО2 это не понравилось он стал грубить в её адрес, стал высказывать угрозы убийством, после чего ФИО2 забежал в свою комнату №, и тут же вышел, держа в руках предмет, похожий на пистолет, произвел выстрел в их сторону. ФИО1 стал перезаряжать оружие, она испугалась за свою жизнь, и вместе со Светланой забежала в умывальную комнату, Потерпевший №2 сумела выбежать на лестничную площадку. Они закрыли дверь умывальной комнаты, ФИО1 стал ломиться в данную комнату, выражаясь нецензурной бранью, сумел открыть дверь. В руке у него увидела предмет, похожий на пистолет, он был направлен в сторону ее лица, при этом каких-либо угроз в ее адрес не высказывал, спрашивал о местонахождении Потерпевший №2 Узнав, что она убежала, ФИО1 выбежал на лестничную площадку, она со Светланой забежала в комнату. Убедившись, что ФИО1 нет, она выбежала из данного дома. ФИО1 словестно высказывал угрозы убийством только в адрес ФИО6, ей угрозы не высказывал. Он произвел выстрел в их сторону, потом приставил пистолет в сторону ее лица, это вызвало у нее страх, действия ФИО2 она восприняла как реальные угрожающие ее жизни.

В целом аналогичные показания потерпевшая Потерпевший №1 давала в ходе предварительного следствия, дополнено, что с Потерпевший №2 встретились возле городского озера, в этот момент ей позвонила ее тётя ФИО14 и пригласила в гости, они вдвоем поехали к ней (том 1 л.д.118-119).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, уточнив, что с Потерпевший №2 она не встречалась, к тете приехала одна.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, ранее она проживала по адресу: <адрес>, за время проживания у нее сложились неприязненные отношения с соседями из <адрес> ФИО15 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевший №1 приехала в гости к ФИО14 по вышеуказанному адресу, в коридоре находились ФИО15 с ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно. Она стала высказывать претензии к его супруге ФИО15, ФИО1 это не понравилось, он стал грубить в ее адрес, высказывать угрозы убийства. ФИО1 забежал в свою комнату, вышел с предметом, похожим на пистолет в руках, стал говорить в ее адрес нецензурные слова, направил в их сторону предмет похожий на пистолет и произвел выстрел в их сторону, она почувствовала запах пороховых газов. Испугавшись, выбежала из общего коридора на улицу. ФИО21 осталась в общем коридоре, позже рассказала, что они с ФИО14 забежали в душевую кабинку, ФИО1 бежал за ними, кричал угрозы убийством, которые она восприняла реально. Прощать его она не собирается (том 1 л.д.113-114).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15-супруга подсудимого, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в общем коридоре по адресу: <адрес>, где у нее возник конфликт с соседкой Потерпевший №2. При этом присутствовали ее супруг, ФИО7, ФИО4, Потерпевший №1. ФИО1 вечером употреблял спиртное. ФИО16 позвонила Потерпевший №2, которая приехала, начала оскорблять ее по причине того, что она якобы распускает слухи, угрожала убийством, применяла физическую силу. Все присутствующие оскорбляли ее, супруг заступился, сказал не трогать ее. Когда вернулись в комнату, все выражались в ее адрес нецензурной бранью, ФИО1 не выдержал, выбежал из комнаты с пистолетом, который взял в обивке дивана и один раз выстрелил в окно. Пистолет он положил на место, ушел в душевую и вернулся через 20 минут, был взволнован. Когда они выходили к санузлу, сосед по имени ФИО24 избил ее супруга. Он вызвала скорую медицинскую помощь и полицию. Супруга охарактеризовала с положительной стороны. Потерпевшие провоцировали конфликты, портили их имущество, на примирение не шли.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО15, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у него возник словесный конфликт с соседкой ФИО6 из <адрес> по адресу Татарстан <адрес>, причину конфликта не помнит. В общем коридоре дома находилась она, ее муж ФИО8, ФИО6, ее подруга ФИО5 и еще пару их соседок. ФИО6 стала ее оскорблять, ее супругу это не понравилось, после чего ФИО8 зашел в их комнату 27 и через некоторое время вышел из квартиры, держа в руках предмет, похожий на пистолет. Пройдя пару шагов от их двери квартиры, ФИО8 направил в сторону окна, где сидели ФИО6 и ФИО5 указанный пистолет и произвел выстрел, все соседи разбежались. ФИО8 хотел их напугать. Сразу после того, как ФИО1 произвел выстрел из пистолета, из 33 комнаты выбежал парень по имени Никита-квартирант, стал оскорблять ФИО8 и наносить ему удары, после чего она вызвала скорую и полицию. Пистолет, который был у ФИО8, она добровольно выдала сотрудникам полиции. Ранее ФИО9 А,В. ей говорил о том, что у него имеется боевой пистолет, марку она не знает, в пистолетах не разбирается, нашел он данный пистолет на улице <адрес>. Прятал пистолет в спинке дивана под обивкой, который стоял в их комнате. До этого конфликта пистолетом ФИО1 не пользовался, никому его не демонстрировал и не говорил (том 1 л.д.27-28).

Оглашенные показания свидетель ФИО15 подтвердила в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля ФИО18-участкового уполномоченного Отдела МВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут оперативный дежурный ОМВД России по <адрес> передал ему анонимное сообщение, в котором говорилось о том, что по адресу: <адрес> сосед из 27 квартиры бегает по этажу с пистолетом. Им был осуществлен выезд по указанному адресу, где он встретился с жильцом <адрес>- ФИО19 ее разрешения, как проживающего в указанной квартире лица, он провел осмотр места пришествия-<адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет. ФИО15 пояснила, что указанный пистолет принадлежит ее супруг-ФИО1 Откуда пистолет, она не знала. ФИО1 никаких объяснений дать не смог, так как был подвергнут избиению, у него была сломана челюсть (том 1 л.д.143-144).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа к ней приехала ее племянница Потерпевший №1 с подругой Потерпевший №2 ФИО5. Они стояли в коридоре их дома на третьем этаже. Вместе с ними стояла еще одна соседка ФИО4. Также на третьем этаже находились еще их соседи-ФИО1, ФИО25 и девушка по имени ФИО26. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения. Между Т-ными и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого ФИО9 стал высказывать ФИО6 угрозы убийством. Далее, ФИО22 забежал в свою комнату № и вышел оттуда с пистолетом в руках, направил в сторону ФИО6 и ФИО5, произвел выстрел. Они все испугались и начали разбегаться. ФИО6 смогла выбежать на лестничную площадку, она с ФИО5 забежали в общую душевую кабину и закрылись. ФИО2 стал ломать дверь душевой кабины крича, выражаясь нецензурной бранью в адрес ФИО6 и говоря, что убьет ее. ФИО1 сломал дверь душевой кабины и направил пистолет в сторону лица Потерпевший №1, продолжая высказывать угрозы. Увидев, что Потерпевший №2 в душевой кабины нет, он выбежал на лестничную площадку. Она убежала с ФИО5 в свою комнату, ей угрозу убийством не высказывал, в ее сторону пистолет не направлял, знала, что ФИО1 искал ФИО6, поэтому не испугалась (том 1 л.д.147-148).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов она находилась в общем коридоре по адресу: <адрес> вместе с ФИО7, и в то же время к ним поднялись племянница Луцкой-ФИО5 с ее подругой ФИО6. Там же на площадке находились соседи, одни из которых ФИО1 и ФИО27. Между Т-ными и Потерпевший №2 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 начал угрожать ФИО6 убийством, затем зашел в свою комнату и вышел оттуда с пистолетом в руках, направил пистолет в сторону ФИО6 и ФИО5 и произвел выстрел, после этого она забежала к себе в комнату (том 1 л.д.145-146).

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших и свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме признания им своей вины, показаний потерпевших и свидетелей подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 50 минут, согласно которому осмотрена <адрес> Республики Татарстан. Осмотром установлено место и способ совершения преступления. В ходе осмотра места преступления изъято огнестрельное оружие калибра 7,6 мм, изготовленное самодельным способом по типу нарезного револьвера из сигнального револьвера «Р2» № ФН 162 (том 1 л.д.6-7);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, а именно площадка с мусорными баками. Участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно в этих баках он нашел огнестрельное оружие калибра 7,6 мм, изготовленное самодельным способом по типу нарезного револьвера из сигнального револьвера «Р2» № ФН 162 (том 1 л.д.162);

-справкой из отдела ЛЛР <адрес> Росгвардии по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 владельцем какого-либо гражданского оружия не являлся, также, по базе данных сервиса центрального учета оружия Росгвардии на учете как владелец не состоит (том 1 л.д.158);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой установлено, что предмет, представленный на экспертизу, относится к категории огнестрельного оружия калибра 7,6мм, изготовлен самодельным способом по типу нарезного револьвера из сигнального револьвера «Р 2» № ФН 162 путем удаления штифта (заглушки) который вставлен в казенную часть ствола с правой стороны рамки. Данное оружие пригодно для производства выстрелов элементами раздельного заряжания, включающими в себя капсюль-воспламенитель «Жевело», навеску пороха и свинцовый снаряд (том 1 л.д.13-17);

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрен: огнестрельное оружие калибра 7,6 мм, изготовленное самодельным способом по типу нарезного револьвера из сигнального револьвера «Р2» № ФН 162 (том 1 л.д.19-21);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен общий коридор первого этажа <адрес> Республики Татарстан. Осмотром установлено место и способ совершения преступления (том 1 л.д.94-97).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными.

С учетом личности ФИО1, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний.

Исходя из конструкции предъявленного обвинения и с учётом совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ-незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, а также преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, то, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, супругой-положительно, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ-противоправность поведения потерпевшей ФИО11, явившееся поводом для преступления; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ–полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по части 1 статьи 119 УК РФ суд учитывает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимого существенно повлияло на характер его действий при совершении данного преступления, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления по части 1 статьи 222 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено, участниками судебного процесса не представлено.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222 УК РФ виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 119 УК РФ виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, суд назначает ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года.

На основании статьи 53 УК РФ установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным, не выезжать за пределы территории Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании части 3 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественное доказательство:-огнестрельное оружие калибра 7,6 мм, изготовленное самодельным способом по типу нарезного револьвера из сигнального револьвера «Р2» № ФН 162, помещенное в камеру хранения ОМВД России по <адрес>-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий