Приговор № 1-233/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-233/2025

Дело №1-233/2025

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 05 июня 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Чубанове Ф.И.,

с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шакирьянова Р.А., ФИО1,

защитника – адвоката Ярко С.А., представившей удостоверение № ордер № от 08.04.2025,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (иные данные) не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 фиктивно зарегистрировала гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении в РФ при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2023 года, к ФИО2 обратился гражданин РФ МВС, с просьбой зарегистрировать его, его брата МДС и супругу брата ШДН по адресу: (адрес) При этом МВС пояснил, что они будут проживать по другому адресу. ФИО2 согласилась, обязательным условием является то обстоятельство, что ФИО2 не будет предоставлять МВС, МДС и ШДН для проживания жилое помещение.

01.07.2023 с 08:00 до 20:00, ФИО2, являясь правообладателем вышеуказанной квартиры, незаконно, имея умысел на фиктивную регистрацию граждан РФ по месту жительства в жилом помещении на территории РФ, умышлено, находясь в филиале АУ «Многофункциональный центр Югры» в г. Нефтеюганске и Нефтеюганском районе по адресу: (адрес) личной подписью подтвердила предоставление гражданам РФ МДС, ШДН вышеуказанного жилого помещения и предоставила в филиал АУ «Многофункциональный центр Югры» в г. Нефтеюганске и Нефтеюганском районе для передачи в миграционный пункт №1 (дислокация гп. Пойковский) ОВМ ОМВД России по Нефтеюганскому району, пакет документов для регистрации граждан РФ МДС, ШДН по месту жительства, при этом, не намереваясь предоставлять жилое помещение для проживания указанным лицам. В результате 03.07.2023 органами миграционного пункта №1 (дислокация гп. Пойковский) ОВМ ОМВД России по Нефтеюганскому району фиктивно зарегистрированы по месту жительства по адресу: (адрес) граждане РФ МДС и ШДН МДС и ШДН были зарегистрированы в период с 03.07.2023 по 19.02.2024.

В связи с фиктивной регистрацией по указанному адресу МДС и ШДН на основании документов предоставленных МДС 25.09.2023 в филиал АУ «Многофункциональный центр Югры» в г. Нефтеюганске и Нефтеюганском районе, 26.09.2023 органами миграционного пункта №1 (дислокация гп. Пойковский) ОВМ ОМВД России по Нефтеюганскому району был зарегистрирован их несовершеннолетний ребенок МАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 26.09.2023 по 06.10.2024.

В продолжении, ФИО2, 02.10.2023 с 08:00 до 20:00, являясь, правообладателем вышеуказанной квартиры, незаконно, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении на территории РФ умышлено, противоправно, находясь в филиале АУ «Многофункциональный центр Югры» в г. Нефтеюганске и Нефтеюганском районе, личной подписью подтвердила предоставление гражданину РФ МВС, вышеуказанного жилого помещения и предоставила в филиал АУ «Многофункциональный центр Югры» в г. Нефтеюганске и Нефтеюганском районе для передачи в миграционный пункт №1 (дислокация гп. Пойковский) ОВМ ОМВД России по Нефтеюганскому району, соответствующий пакет документов для регистрации гражданина РФ МВС по месту жительства, при этом, не намереваясь, предоставлять жилое помещение для проживания указанному лицу. В результате в вышеуказанном жилом помещении, 03.10.2023, органами миграционного пункта №1 (дислокация гп. Пойковский) ОВМ ОМВД России по Нефтеюганскому району, в период времени с 03.10.2023 по 19.02.2024 фиктивно зарегистрирован по месту жительства гражданин РФ МВС хотя фактически данный гражданин не проживал по указанному адресу и не намеревался там проживать.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, и показала, что у нее в (адрес) имеется квартира, которую она сдает в аренду организации. По просьбе МАО она зарегистрировала ее и ее супруга в своей квартире. Фактически МАО в ее квартире не проживали. На момент проверки полицией они уже были выписаны.

Показания ФИО2, которые она дал в судебном заседании суд полагает в полной мере достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствам.

Кроме признания вины в судебном заседании, вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст.322.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ВСВ, который в судебном заседании показал, что ранее работал в ОМВД. От участкового поступило сообщение о фиктивной регистрации ФИО2 лиц в своей квартире.

Показаниями свидетеля ВСВ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым работает в должности заместителя начальника ОП№1 ОМВД России по Нефтеюганскому району. 30.09.2024 поступил рапорт от старшего ФИО3 ГЕУ по факту того, что ФИО2 предоставляет для фиктивной регистрации гражданам РФ жилое помещение по адресу: (адрес) однако граждане по данному адресу не проживают. После чего ими проведена проверка квартиры по адресу: ХМАО(адрес) В ходе проверки выявлен факт не проживания зарегистрированных граждан РФ по месту регистрации, а именно граждане МДС, ШДН, МАД, МВС, с 03.07.2023 по вышеуказанному адресу никогда не проживали. Также установлено, что вышеуказанная квартира, согласно договора аренды жилого помещения б/н от 20.07.2023 сдается в аренду АО «Авиакомпания Конверс Авиа» и кроме сотрудников вышеуказанной организации никто не проживал и не проживает (л.д.58-60).

Показаниями свидетеля ТСА, которая в судебном заседании показала, что с 20.09.2023 года сдала в аренду (адрес) и его семье, квартиру сына по адресу (адрес)

Показаниями свидетеля КМС, оглашенными в судебном заседании, согласно которым работает в должности начальника миграционного пункта №1 отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нефтеюганскому району. 01.07.2023 в многофункциональный центр по адресу: (адрес) обратились граждане РФ МДС, ШДН, с целью осуществления их регистрации по адресу: (адрес). Жилое помещение предоставлено ФИО2 25.09.2023 в многофункциональный центр по адресу: (адрес) обратились гражданин РФ МДС с целью осуществления регистрации его ребенка МАД, по месту жительства по адресу: (адрес). 02.10.2023 в многофункциональный центр по адресу: (адрес) обратился граждан РФ МВС с целью осуществления его регистрации, по месту жительства по адресу: (адрес). Жилое помещение ФИО2 30.09.2024 года в ходе проверочных мероприятий, выявлен факт не проживания граждан по месту их регистрации, а именно: МДС, ШДН, в период с 01.07.2023 по 19.02.2024, их ребенка МАД в период с 26.09.2023 по настоящее время и МВС период с 02.10.2023 по 19.02.2024 по адресу: (адрес) (л.д.51-54).

Показаниями свидетеля ГИМ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции. 30.09.2024 получена информация о том, что ФИО2 предоставляет для фиктивной регистрации гражданам РФ жилое помещение по адресу: (адрес), однако граждане по данному адресу не проживают. Совместно с ВСВ проведена проверка квартиры по адресу: (адрес) в которой зарегистрированы граждане РФ, в ходе которой выявлен факт не проживания зарегистрированных граждан РФ по месту регистрации, а именно граждан МДС, ШДН, МАД, МВС Также установлено, что вышеуказанная квартира, согласно договора аренды жилого помещения б/н от 20.07.2023 сдается в аренду АО «Авиакомпания Конверс Авиа» (л.д.55-57).

Показаниями свидетеля МВС, МДС, ШДН оглашенными в судебном заседании, согласно которым для трудоустройства им нужна была прописка по месту жительства в гп. Пойковский. С этой целью МВС обратился к ФИО2, чтобы она зарегистрировала его, брата и его супругу по адресу: (адрес) ФИО2 согласилась. При этом они пояснили ФИО2, что проживать в её квартире не намерены, ФИО2 также пояснила, что может только зарегистрировать их по вышеуказанному адресу. 02.10.2023 они с ФИО2 пришли в многофункциональный центр, расположенный по адресу: (адрес), где подали заявление о регистрации по месту жительства. Они никогда у ФИО2 не проживал (л.д.61-63,66-69,72-74).

Показаниями свидетеля БСС, оглашенными в судебном заседании, согласно которым работает в АО «Авиакомпания Конверс Авиа» вахтовым методом месяц работает, месяц отдыхает. В пгт. (адрес) приехал 16.09.2024 года на вахту, на момент вахты проживал по адресу: (адрес). Данную квартиру им предоставляет организация АО «Авиакомпания Конверс Авиа», согласно договора аренды жилого помещения от 20.07.2023. Арендодателем является ФИО2, собственник квартиры. На протяжении всего времени аренды квартиры, в ней проживали и проживают сотрудники АО «Авиакомпания Конверс Авиа» (л.д.82-84).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2024, согласно которому осмотрена (адрес), в которой проживает МВС (л.д.10-14)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2024, согласно которому осмотрена (адрес) в которой проживает МДС с ШДН и ребенком (л.д.15-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2024, согласно которому осмотрена (адрес) в которой зарегистрированы МВС, МДС, ШДН и МАС (л.д.22-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2024, согласно которому осмотрено помещение филиала АУ «Многофункциональный центр Югры» по адресу: (адрес)

Копией выписки из ЕГРН, согласно которой собственником квартиры по адресу: (адрес) является ФИО2 (л.д.34).

Протоколом выемки от 08.10.2024, согласно которому у КМС изъяты заявления о регистрации по месту жительства МДС, ШДН, МВС, МАД и копия выписки из ЕГРН на объект недвижимости по адресу: (адрес)

Протоколом осмотра документов от 08.10.2024, согласно которому осмотрены вышеуказанные заявления о регистрации по месту жительства и копия выписки из ЕГРН (л.д.94-103).

Переходя к оценке исследованных и проверенных судом доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина ФИО2 в инкриминированном ей преступлении установлена и доказана в судебном заседании. Исследованные в судебном заседании вышеизложенные доказательства суд считает соответствующими требованиям закона с точки зрения процессуального получения и закрепления, допустимыми и достаточными в их совокупности, предъявленное обвинение полностью нашло своё подтверждение в судебном заседании. Оценивая показания свидетелей КМС, ГИМ, ВСВ, МВС, МДС, ШДН, ТСА, БСС как достоверные и объективные, суд исходит из того, что они противоречий не имеют, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимой ФИО2, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Признание вины ФИО2 суд считает добровольным. Кроме того, оно соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего, поскольку полностью отражает имевшие место события. Данные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Вина подсудимой подтверждается не только ее признательными показаниями, но и показаниями вышеуказанных свидетелей, согласно показаниям которых, ФИО2 фиктивно зарегистрировала граждан РФ по месту жительства в своей квартире по адресу: (адрес)

В ходе судебного заседания каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимой, а также их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Также отсутствуют основания для прекращения уголовного на основании примечания к статье 322.2 УК РФ поскольку сотрудники правоохранительных органов располагали фактическими обстоятельствами совершенного преступления до получения объяснений от ФИО2, следовательно, преступление было выявлено сотрудниками полиции.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ), как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные)

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос относительно вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется положениями ст.ст.43,60 УК РФ, целями и задачами наказания, принимает во внимание установленные обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, в том числе ее семейное положение, наличие на иждивении двух детей, осуществление (иные данные) смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, и признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и с учетом положений ч.2 ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица, и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ что, по мнению суда, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимой и ее семьи, в том числе малолетних детей, является соразмерным содеянному.

Оснований для назначения более строго наказания при установленных обстоятельствах суд не усматривает.

Правовые основания для применения положений ч.1 ст.62, ч.2 ст.53.1 ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ), и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: (иные данные)

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: заявления о регистрации по месту жительства МДС, ШДН, МВС, МАД, копию выписки из ЕГРН – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья Смирнов С.А.