Решение № 2-1934/2026 от 5 апреля 2026 г.

Дело № 2-1934/2026 23 марта 2026 года

УИД 29RS0014-01-2025-007660-46


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ростовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО) о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.03.2011 поступило заявление о выдаче кредитной карты от ФИО2 Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты <№> в сумме 20 000 руб. под 19% годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-399881150. <Дата> ФИО2 умер. За период с 16.12.2023 по 30.07.2025 по договору кредитной карты образовалась задолженность в размере 190 615 руб. 34 коп., из которых 149 082 руб. 99 коп. – основной долг, 41 532 руб. 35 коп. – проценты. В связи с чем истец просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 718 руб. 46 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечена ФИО1

Истец ПАО «Сбербанк», извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, в иске банк просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества в АО и НАО, извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, представил отзыв на иск, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении об отмене заочного решения указала, что с иском не согласна, денежные средства отец ФИО2 ей переводил сам, а судом не сопоставлены время перевода и время смерти заемщика.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, мнение по иску не высказала.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в нем лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства, возникающие из кредитных договоров, не связаны неразрывно с личностью должника, кредитор может требовать исполнение от любого лица, обязательства по кредитному договору смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 26.03.2011 ФИО2 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты на следующих условиях: с лимитом в размере 20 000 руб. под 19 % годовых. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставлен на условиях «до востребования» (пункт 2.3 Индивидуальных условий).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (пункт 2.5 Индивидуальных условий).

Пользование данной картой должно было осуществляться в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия выпуска), Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», тарифами банка и Памяткой держателя, с которыми ФИО2 был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

На основании заявления ФИО2 банк заключил с последним эмиссионный контракт № 0701-Р-399881150.

Согласно выписке по счету заемщик пользовался кредитной картой до 07.02.2023.

<Дата> ФИО2 умер. <***>

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору перед истцом заемщиком исполнено не было.

По расчету истца за период с 16.12.2023 по 30.07.2025 по договору кредитной карты образовалась задолженность в размере 190 615 руб. 34 коп., из которых 149 082 руб. 99 коп. – основной долг, 41 532 руб. 35 коп. – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспаривается, контррасчета не представлено, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства размера задолженности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.с. 1141, 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства по договору кредитования не связаны с личностью заемщика, а смерть последнего не является основанием для прекращения обязательства, задолженность ФИО2 по договору кредитования перед банком подлежит включению в состав наследственного имущества.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

На момент смерти у ФИО2 судом выявлено следующее имущество:

– сумма 90 852,54 руб. на счете <№> в ПАО «Сбербанк»; после смерти заемщика с данного счета списаны суммы 597,65 руб. и 90 000 руб. (перечислены посредством мобильного банка на счет ФИО1 22.11.2023 в 9 час. 12 мин.), начислена сумма 366,82 руб. (капитализация); остаток по счету на момент рассмотрения дела составляет 621,71 руб.;

– сумма 4 069,14 руб. на счете <№> в ПАО «Сбербанк»; после смерти заемщика со счета списана сумма 4 069,14 руб. (переведена на другой счет заемщика), начислена сумма 0,01 руб. (капитализация); остаток по счету на момент рассмотрения дела составляет 0,01 руб.

– сумма 17 902,11 руб. на счете <№> в ПАО «Сбербанк»; после смерти заемщика на счет поступила сумма 4 069,14 руб. (переведена с другого счета заемщика), списаны суммы 400 руб., 2 000 руб., 14 300 руб., 4 000 руб., (перечислены посредством мобильного банка на счет ФИО4 22.11.2023 в 9 час. 13 мин., 13 час. 01 мин), суммы 143 руб., 40 руб. (удержана плата за перевод), сумма 1 000 руб. обналичена в банкомате; остаток по счету на момент рассмотрения дела составляет 88,25 руб.;

Наличие иного имущества, в том числе недвижимого, судом не установлено.

Всего стоимость наследственного имущества составляет сумму 113 163,62 руб. (90 852,54 + 366,82 + 4 069,14 + 0,01 + 17 902,11).

Согласно сведениям из органов ЗАГС наследниками первой очереди ФИО2 являются дочь ФИО5, дочь ФИО6, которые не заявили суду о фактическом принятии наследства.

На момент смерти ФИО2 проживал по адресу: .... Данная квартира принадлежит дочери умершего ФИО1 на основании договора дарения.

Анализируя приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 совершала действия по фактическому принятию наследства ФИО2, поскольку, проживая с последним на момент смерти и доступ к мобильному банку заемщика и его банковской карте, осуществила перечисление денежных средств со счета заемщика на свой счет. Поэтому в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ к ней перешла обязанность по погашению задолженности по договору кредитования перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ требования банка подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 113 163,62 руб. В остальной части суд отказывает банку в удовлетворении требований к ФИО1, а также всех требований к МТУ Росимущества в АО и НАО.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть на 59,4 % (113 163,62 х 100 / 190 615,34), в размере 3 990,77 руб. (6 718,46 х 59,4 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте <№>, принадлежащей ФИО2 АдО.ичу, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 113 163,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 990,77 руб., всего взыскать 117 154,39 руб.

В остальной части в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, всех требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2026 года.