Приговор № 1-29/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мегион 21 февраля 2019 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Юриковой С.В.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Мегиона Верещагиной Т.А.

подсудимого ФИО1

его защитника- адвоката Горбунова О.И.,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в срок до 20 часов 04 декабря 2018 года, в тайнике - закладке, расположенном на участке местности, в районе <данные изъяты>, умышленно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, вещество, общей массой не менее 1,19 грамм, являющееся наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона и метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, которое в последующем незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 04 декабря 2018 года на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в первом подъезде дома <адрес>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года № 882 N - метилэфедрон и его производные, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июня 2014 года № 578 метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у подсудимого наркотического средства соответствует крупному размеру.

Подсудимый суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ и обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства от УУП удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также мнение государственного обвинителя и защитника, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного наказание ему следует назначить в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния и применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Наказание следует назначить с учетом требований ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а испытательный срок не в максимальных размерах.

При этом, учитывая положения ч.3 ст. 46 УПК РФ суд полагает, что дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, учитывая материальное положение подсудимого, возможно не применять.

Подсудимый, согласно заключения врача психиатра-нарколога, страдает наркоманией и нуждается в лечении. Гособвинитель полагает необходимым обязать ФИО1 такое лечение пройти, ФИО1 и его защитник считают, что в возложении подобной обязанности нет необходимости, так как ФИО1 самостоятельно обратился в ПНБ для получения медицинской помощи и добровольно в установленные сроки сдает тесты, которые отрицательны. При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый проходит лечение самостоятельно, суду предоставлена соответствующая справка из ПНБ, суд полагает, что необходимости возлагать на подсудимого обязанность лечения от наркомании не имеется.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства и работы, трудиться в течение всего испытательного срока, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HONOR Т1Т-1-01», имей №, №, сим карты сотовой компании «Мотив», с абонентским номером № и сотовой компании «Теле 2», с абонентским номером №, изъятые 04.12.2018 в ходе личного досмотра ФИО1 и переданные на ответственное хранение последнему- оставить ему же; вещество, массой 1,12 грамма, изъятое 04.12.2018 в ходе личного досмотра ФИО1, являющееся наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона и метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, изъятое 04.12.2018 в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мегиону- уничтожить по принятии процессуального решения по выделенному по факту сбыта наркотических веществ уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокатов- защитников на стадии предварительного расследования и в суде- принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья А.В.Пиюк