Решение № 2-106/2017 2-106/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-106/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 31.05.2017 г.

Судья Колосовского районного суда Омской области Куминов В.В.,

при секретаре Тетеревой В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании необоснованным отказа ГУ УПФР в Колосовском районе Омской области в назначении пенсии и включении в страховой стаж отпусков по уходу за детьми,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ГУ УПФР в Колосовском районе Омской области о признании отказа в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование требований указала, что уполномоченным органом не были включены в трудовой стаж периоды по уходу за детьми: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая положения ст. 32 ч. 1 п. 1 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» при включении указанных периодов страховой стаж, его размер будет достаточным для назначения страховой пенсии как женщине, достигшей 50 летнего возраста, имеющей пятерых детей в возрасте старше 8 лет.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Колосовском районе Омской области ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что неверное толкование требований закона истцом и полное включение в трудовой стаж ФИО1 спорных периодов при рассмотрении ее заявление не позволяет повторно учитывать такие периоды при подсчете стажа.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» действительно страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Трудовую деятельность ФИО1 осуществляла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 12 лет 8 месяцев. Весь период – 12 лет 8 месяцев полностью, без какого либо исключения периодов нахождения истца в отпусках по уходу за детьми, ответчиком учтен при рассмотрении заявления ФИО1 Учитывая, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью учтены и включены в страховой стаж, повторный учет и их прибавление к уже имеющемуся стажу будет противоречить установленным правилам исчисления страхового стажа.

При таких обстоятельствах, решение ГУ УПФР в Колосовском районе Омской области об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № является законным и обоснованным, так как у истца отсутствует требуемый страховой стаж – 15 лет.

Одновременно суд разъясняет, что при наличии иных оснований для назначения досрочной пенсии по старости, а также при достижении 55 летнего возраста, ФИО1 не лишена права обратиться в пенсионный фонд с заявлением в порядке, установленном вышеназванным Федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании необоснованным отказа ГУ УПФР в Колосовском районе Омской области в назначении пенсии и включении в страховой стаж отпусков по уходу за детьми отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья: