Решение № 2-1831/2021 2-1831/2021~М-1638/2021 М-1638/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1831/2021

16RS0036-01-2021-005683-28

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1831/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1831/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Мусиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, указывая, что 27 февраля 2020 года по вине ФИО3, управлявшего автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль №., застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховая выплата составила 375 944 руб.69 коп. На момент ДТП гражданская ответственность владельца №, по договору ОСАГО была застрахована в АО «СОГАЗ», последний возместил выплаченное возмещение в размере 400000 руб. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в порядке суброгации 375944 руб. 69 коп. и в возврат госпошлины 6 959 руб. 45 коп.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, извещены, причин неявки не известна.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (ч.1)

В силу ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). (п.1)

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). (п.2)

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на33 км.+ 980 м.автодороги А-100 «Москва-Бородино» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, под управлением ФИО1, и №, под управлением ФИО4

По факту данного ДТП постановлением сотрудника ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в нарушении п.8.4, 1.5 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль №, был застрахован по договору имущественного страхования в СПАО«Ингосстрах» (страховой полис №

В рамках заключенного договора добровольного страхования истец признал наступление страхового случая, выдал владельцу автомобиля № на ремонт на ООО «Кунцево Кузов Авто».

В соответствии с заказ-нарядом № KUZ20001821 от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля № RUS, составила 778 513 руб. 44 коп., истцом сервисному центру оплачена 775944 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21)

Истцом размер заявленных к возмещению убытков в сумме 375 944 руб. 69 коп. определен за вычетом из суммы выплаченного страхового возмещения страховщика ответчика по договору ОСАГО (=775944,69 руб. – 400000 руб.)

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Поскольку истец, возместил причиненный ответчиком Р.Х.РБ. ущерб, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно воспользовался правом предъявить к причинителю вреда требование о взыскании выплаченного возмещения. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО3 убытков в размере 375 944 руб. 69 коп.

При таких данных требования к ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 6 959 руб. 45коп. подлежат возмещению ответчиком ФИО3.(л.д.3)

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске СПАО «Ингосстрах» к АлижановуАхмеджануКамилжановичу отказать.

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу СПАО«Ингосстарха» в порядке суброгации 375944 (трста семьдесят пять тысяч девятьсот сорок четыре) руб. и в возврат госпошлины 6959 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2021 года

Судья: