Решение № 2-5356/2023 2-5356/2023~М-3137/2023 М-3137/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2-5356/2023

УИД: 52RS0001-02-2023-003642-07 Дело № 2-5356/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ З ] к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что заочным решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], по делу [Номер] исковые требования ООО [ З ] к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «[ З ]» взыскано страховое возмещение в размере 340 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 600, а всего 346 600 рублей. Поскольку ФИО1 не предпринимались меры по погашению долга, ООО [ З ] подало заявление в [Адрес] ОСП [Номер] и просило принять к производству исполнительный лист. В настоящее время ответчиком обязательство частично исполнено в сумме 568,30 рублей. Вместе с тем, вся сумма долга ответчиком не погашена, тем самым им нарушается обязанность по исполнению решения суда. Поэтому ООО [ З ]» праве требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. (дата вступления решения суда в законную силу) по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 50040,58 рублей.

На основании изложенного, просит: взыскать с [ФИО 1] в пользу ООО [ З ] проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50040,58, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701 рубль..

Представитель истца ООО [ З ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 194 ГК РФ Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Согласно ст. 210 ГК РФ Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ООО [ З ] обратилось в [Адрес] районный суд [Адрес] с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации относительно страхового случая –ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

Заочным решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], вступившим в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ], с ФИО1 в пользу ООО [ З ] взысканы сумма ущерба в размере 340 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 6 600 руб[ ... ]

На основании вышеуказанного заочного решения [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ З ] был выдан исполнительный документ [Номер], который предъявлен в [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по НО, где [ДД.ММ.ГГГГ] было возбуждено исполнительное производство [Номер]. [ ... ]

Согласно представленным платежным поручениям ФИО1 частично исполнено требование исполнительного документа, выданного на основании заочного решения [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], в общей сумме 568,30 рублей.([ ... ]

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату неисполнения ответчиком обязательства) согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 57 указанного постановления обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из существа правоотношения видно, что между сторонами имелся спор о возмещении ущерба в порядке суброгации от ДТП, постановлено решение суда, в связи с неисполнением которого у должника возникла обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из расчета, произведенного истцом, размер процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. (дата вступления решения суда в законную силу) по [ДД.ММ.ГГГГ] составил 50040,58 рублей. ([ ... ]

Указанный расчет ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал, иного расчета не представил. Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Ответчиком ФИО1 не предоставлено суду доказательств, подтверждающих факт исполнения заочного решения суда от [ДД.ММ.ГГГГ].

Суд, руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком допущена просрочка возврата присужденной судебным актом денежной суммы, приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 50040,58 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1701 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ З ] к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(дата рождения[ДД.ММ.ГГГГ].р., [Адрес], паспортные данные: [Номер] [Номер]) в пользу ООО [ З ]»(ИНН [Номер]) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 040,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Фураева