Решение № 2-491/2018 2-491/2018~М-244/2018 М-244/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-491/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 28 мая 2018 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ярушевской В.В.,

секретаря Петрушиной Ю.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ЗАО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился представитель ЗАО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 30.05.2015 года по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю ВАЗ 219059, г\н № владельцем которого является Виновник ДТП, причинены механические повреждения. На момент ДТП, гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. Автомобиль ВАЗ 219059, г\н № принадлежащий Виновник ДТП, застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта №. Страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 140757 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 140757 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4015,14 рублей.

Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования ЗАО «МАКС» признал, представил суду заявление, в котором требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований истца, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы участников судебного разбирательства дела.

Суд, выслушав признание ответчиком исковых требований представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Поскольку, исковые требования не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска. Согласно с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие с положениями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4015,14 рублей.Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ЗАО «МАКС» к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в пользу ЗАО «МАКС» сумму 140757 рублей в порядке страхового возмещения, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4015,14 рублей, а всего 144 772 (сто сорок четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья подпись

СОГЛАСОВАНО

Судья

Усть-Лабинского районного суда В.В. Ярушевская