Решение № 2-989/2017 2-989/2017~М-938/2017 М-938/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-989/2017





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации



Дело № 2- 989/2017
21 июня 2017года
г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Пенкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского АО «Россельхозбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении соглашения и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующая по доверенности, предъявила в суд иск к ответчику ФИО1 <данные изъяты> согласно которому просила расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать в пользу истца задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующая по доверенности,извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 <данные изъяты>. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, получилкредитв Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> в сумме <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> % годовых. Последнее погашение кредита было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение Графика платежей №, которым предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом. В настоящее время, взятые обязательства, ответчик не выполняет, кредит не выплачивает, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. Согласно п.п. № Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (Приложение № к Соглашению № ДД.ММ.ГГГГ) следует, что проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени), в случае, если Заемщики не исполнят ненадлежащим образом какое- либо свое денежное обязательство по настоящему Договору». ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ФИО1 <данные изъяты> направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, местонахождение его неизвестно, в качестве представителя ответчика, местонахождение которой неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат ФИО6, в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика - адвоката ФИО6, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключено Соглашение № №/ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого получилкредитв Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Последнее погашение кредита ответчиком было ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение Графика погашения кредита, которым предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, в результате чего у него образовалась задолженность перед АО «Россельхозбанк».

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика ФИО1 <данные изъяты>. можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком Удодовым <данные изъяты> взятых на себя обязательств, предусмотренных Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., является нарушением договора.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. срочная задолженность по основанному долгу составляет <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>

Расчет задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. № Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (Приложение № к Соглашению № ДД.ММ.ГГГГ следует, что проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени), в случае, если Заемщики не исполнят ненадлежащим образом какое- либо свое денежное обязательство по настоящему Договору.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ФИО1 <данные изъяты> направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны.

Таким образом, требование истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., и взыскании с ответчика ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» срочную задолженность по основанному долгу в размере <данные изъяты>, просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на

ДД.ММ.ГГГГ. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. пеня за несвоевременный возврат основного долга составляет <данные изъяты><данные изъяты> пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты>.

В силу ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» пеню за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> пеняю за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, суд находит законными и обоснованными, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского АО «Россельхозбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении соглашения и взыскании задолженности

- удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» к Удодовым <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>, связанные с уплатой государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья А.В. Счетчиков



Суд:

Изобильненский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (АО "Россельхозбанк"), в лице Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк", ДО №3349/20 (подробнее)

Судьи дела:

Счетчиков Андрей Владиславович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ