Решение № 2-3909/2025 2-3909/2025~М-2068/2025 М-2068/2025 от 30 июля 2025 г. по делу № 2-3909/2025

63RS0№-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Автомега», ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Центральный районный суд <адрес> к ООО «Автомега», ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 26.03.2024г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Автомега» заключили договор № о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечение исполнения обязательств ООО «Автомега» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформлен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора сумма кредита составляет 3 000 000 рублей, под 17% годовых, на срок с 18.04.2024г. по 18.03.2027г. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать проценты.

В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства: общий долг на 26.03.2025г. составляет 2 633 307,25 руб., из которых:

просроченный основной долг в размере 2 416 666,62 руб.,

просроченные проценты в размере 135 675,62 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение процентов – 9 965,01 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 71 000 руб.

На основании изложенного, АО «АЛЬФА-БАНК» просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 633 307,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 333 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ООО «Автомега», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Судом установлено, что 26.03.2024г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Автомега» заключили договор № о предоставлении кредита в российских рублях. В соответствии с условиями договора сумма кредита составляет 3 000 000 рублей, под 17% годовых, на срок с 18.04.2024г. по 18.03.2027г.

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечение исполнения обязательств ООО «Автомега» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформлен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Подписывая договор, ответчики подтвердили свое согласие с условиями договора и обязались выполнять условия указанного договора, с общими условиями выдачи кредита в АО «Альфа-Банк», были ознакомлены и согласны.

Свои обязательства по договору истец исполнил, согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования.

Таким образом, взятые на себя обязательства банком были исполнены в полном объеме.

Ответчиками условия кредитного договора по погашению кредита неоднократно нарушались, ввиду чего у истца возникло право потребовать возврата задолженности.

В настоящее время ответчики не исполняют свои обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 26.03.2025г. составляет 2 633 307,25 руб., из которых:

просроченный основной долг в размере 2 416 666,62 руб.,

просроченные проценты в размере 135 675,62 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение процентов – 9 965,01 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 71 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности по соглашению о кредитовании, выпиской по счету заемщиков, заявлением на получение кредита, копией паспортов заемщиков, Индивидуальными условиями, Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательства опровергающие доводы истца не представлены. Таким образом, судом установлено, что заемщиками не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 2 633 307,25 руб. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 41 333 рубля, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав сумму госпошлины в размере 41 333 рубля с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 192-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Автомега» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору № от 26.03.2024г. по состоянию на начало операционного дня 26.03.2025г. в сумме 2 633 307,25 руб., из которых: просроченный основной долг - 2 416 666,62 руб., просроченные проценты - 135 675,62 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 9 965,01 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 71 000 руб.;

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 41 333 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С.Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2025г.

Председательствующий Д.С.Каримов