Приговор № 1-311/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-311/2021

Дело № 1-311/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 3 июня 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Карасова Л.Д., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Анастасиади ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего водителем у ИП «ФИО6», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 09 минут, находясь по месту работы: <адрес>, ул. <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Samsung», осуществил выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «Hydra», на страницу магазина «VIP CLUB», где на электронной витрине указанного магазина у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заказал наркотическое средство, путем перечисления денежных средств на счет неустановленного лица. После чего ФИО1 поступило сообщение с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 05 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, обнаружил гипсовый слепок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,12 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение и поместил в левый наружный передний карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где, в этот же день, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут, в досмотровом кабинете № сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном переднем кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят гипсовый слепок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,12 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ заказал через сайт «Hydra» наркотическое средство за 3 100 рублей. На сайте «Hydra» в личный кабинет ему пришло сообщение с фотографией и описанием места тайниковой закладки. У дома по <адрес> обнаружил гипсовый слепок с наркотическим средством, который положил в карман. Впоследствии, он был доставлен в отдел полиции, где, в присутствии понятых, у него в кармане куртки был обнаружен и изъят ранее найденный им гипсовый слепок с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он является оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченными Свидетель №5 и инспектором ФИО8, на территории <адрес> проводились мероприятия направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Возле <адрес>, их внимание было обращено на двух мужчин, которые в последующем представились как ФИО1 и Свидетель №2. При этом ФИО1 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, нервничал, и по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Им было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого они отказались, и были доставлены в отдел полиции, где, при личном досмотре у ФИО1, в кармане куртки был обнаружен и изъят гипсовый слепок серого цвета, внутри которого находился фрагмент фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, и телефон. ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством и принадлежит оно ему, приобрел он его для личного употребления без цели сбыта, через сайт «Hydra».

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №5, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в отделе полиции, в его присутствии как понятого, у ФИО1, при проведении личного досмотра, в кармане куртки был обнаружен гипсовый слепок серого цвета, и мобильный телефон «Samsung». При вскрытии свертка внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел на сайте «Гидра» для личного употребления.

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №3, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 возле здания Гимназия №, и тот предложил прогуляться в сторону <адрес> дороге ФИО1 куда-то отошел, а затем догнал его. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения. Последний отказался, после чего они были доставлены в отдел полиции. Позже от ФИО1 ему стало известно, что при ФИО1 было обнаружено наркотическое средство, которое он приобрел посредством сети «Интернет».

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается доказательствами :

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал на место и способ совершенного им преступления, а именно: участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружил гипсовый слепок, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен досмотровый кабинет № ОНК Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1 в кармане куртки был обнаружен гипсовый слепок серого цвета, внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, и мобильный телефон «Samsung».

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество; полимерный пакет, внутри которого находится мобильный телефон «Samsung»; скриншоты с экрана телефона «Samsung» в количестве 3 штук, подтверждающие незаконное приобретение ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства; административные материалы в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен гипсовый слепок серого цвета, внутри которого находился фрагмент фольгированной бумаги, в которой находится полимерный пакет с порошкообразным веществом. В правом переднем наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «Samsung».

- Протоколом изъятия указанных предметов, от ДД.ММ.ГГГГ.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,12 <адрес> после проведения экспертизы составила 1,11 г..

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,11 <адрес> после проведения экспертизы составила 1,10 г..

- Вещественными доказательствами : полимерным пакетом с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; мобильным телефоном «Samsung»; административным материалом в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, скриншотами на 3 листах с мобильного телефона с изображением участка местности.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, сведения о личность виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ): наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления ; обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ): признание вины, раскаяние, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства и работы, беременность супруги, факт трудоустройства, не нахождение на учете в наркологическом диспансере, постоянное место жительства, отсутствие судимости, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств : наличия малолетнего ребенка, активного способствования расследованию преступления, признания вины, раскаяния, удовлетворительно характеризующих данных по месту жительства и работы, беременности супруги, факта трудоустройства, не нахождения на учете в наркологическом диспансере, постоянного места жительства, отсутствия судимости, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, - суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, путем назначения условного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, и удовлетворительно характеризуется, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Анастасиади ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное Анастасиади ФИО17 наказание - считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Анастасиади ФИО18 исполнение обязанностей : не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного ; не посещать развлекательные учреждения где реализуются спиртные напитки (рестораны, кафе, бары, ночные клубы) ; не покидать место постоянного жительства с 22 часов до 6 часов (за исключением времени исполнения своих трудовых обязанностей, или лечения).

Возложить на Анастасиади ФИО19 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными лицами, один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок ФИО1 зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : - административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; скриншоты на 3 листах с мобильного телефона, - хранить в материалах уголовного дела ; полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 1,10 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить ; мобильный телефон «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, - возвратить Анастасиади ФИО20, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.