Решение № 2-3365/2017 2-3365/2017 ~ М-3586/2017 М-3586/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-3365/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 15 декабря 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Симонова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3365/2017 по иску ФИО2, ФИО3 к ПАО Сбербанк о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику и с учетом уточнения просили признать за ними право собственности на денежный вклад, на счете № *** открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России по 1/2 доле за каждой.

В обоснование своих требований истцы указали, что <дата> умерла их мать ФИО1, которая <дата> оформила в отделении Сбербанка завещательное распоряжение на денежный вклад в пользу ФИО3, <дата> г.р. и ФИО2, <дата> г.<адрес> распоряжение было составлено без указания долей каждого наследника. <дата> ФИО1 решила в завещательном распоряжении указать доли каждого наследника и составила новое завещательное распоряжение в пользу ФИО3 в размере 1/2 доли и в пользу ФИО2 в размере 1/2 доли, однако при этом сотрудниками банка были внесены ошибочно даты рождения ФИО3, <дата> г.р., как «<дата> г.р.» и ФИО2, <дата> г.р., как «<дата> г.р.». В связи с допущенными ошибками они лишены возможности оформить наследство.

В судебном заседании истец ФИО3 уточненные требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что других наследников после смерти матери не имеется, на другое имущество от мамы они вступили в наследство, остался только денежные средства на счете в банке.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, и сказанное ФИО3

Ответчик представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть без участия представителя по имеющимся в деле материалам.

Проверив дело, заслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО1, которая еще при жизни <дата> оформила в отделении Сбербанка завещательное распоряжение на денежный вклад внесенный на счет № *** в пользу ФИО3 <дата> г.р. и ФИО2 <дата> г.р. без указания долей. <дата> ФИО1 согласно завещательного распоряжения завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет № *** в пользу ФИО3 и ФИО2, при этом даты рождения ФИО3 и ФИО2 были указаны с ошибками, так указано ФИО3 «<дата> г.р.» и ФИО2 «<дата> г.р.». Согласно сообщения ПАО Сбербанк России от <дата> остаток денежных средств на счете № *** ФИО1 по состоянию на <дата> составляет 168 908,54 руб. По сообщению нотариуса ФИО4 наследственное дело после смерти ФИО1 умершей <дата> открыто, наследниками по закону поле ее смерти являются дочери ФИО2, <дата> г.р. и ФИО3, <дата> г.<адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО5 на денежный вклад по счету № *** в ПАО Сбербанк России, ФИО2 на 1/2 долю в квартире по адресу: г. Сызрань <адрес>, ФИО2 и ФИО3 в 1/2 доле каждой на компенсацию на оплату ритуальных услуг и на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, денежные вклады по счетам № ***, 42№ ***, 42№ ***. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад по счету 42№ *** с причитающимися процентами не выдавалось.Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1, сообщениями нотариуса ФИО4, завещательным распоряжением от <дата>, завещательным распоряжением от <дата>, свидетельством о смерти ФИО8, свидетельствами о рождении и о заключении брака ФИО2 и ФИО3 При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на денежный вклад, находящийся на счете № ***, открытом в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1 с причитающимися компенсациями по 1/2 доле за каждой. В силу ст. 103 ГПК РФ с истцов надлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере по 2 583,62 руб. с каждой в соответствии с удовлетворенными требованиями. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить. Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на денежный вклад, находящийся на счете № ***, открытом в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1 с причитающимися компенсациями по 1/2 доле за каждой. Взыскать с ФИО2, ФИО3 госпошлину в доход государства в размере по 2 583,62 руб. с каждой. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня принятия решения. Судья: Сорокина О.А.