Решение № 2-276/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-276/2024

Судья Джамбинов Е.В. дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО1 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 450000 руб. на срок 60 месяцев под 23,9% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением заемщиком обязанности возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного договора, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено. Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 580039,05 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 489040,22 руб., просроченные проценты – 70734,76 руб., проценты на просроченную ссуду – 1997,22 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1649,76 руб., неустойка на просроченные проценты – 1328,42 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 14543,67 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 580039,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9000,39 руб.

Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее – ТУ Росимущества в <адрес>); а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Совкомбанк страхование жизни".

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска, указал, что судом не установлены потенциальные наследники – прямые родственники должника, которые имели все основания вступить в права наследования.

Представитель третьего лица ООО "Совкомбанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил. Указал, что договор страхования с ФИО1 при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался, заемщик не является застрахованным лицом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 450000 руб. Процентная ставка 6,9% годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка устанавливается в размере 23,9% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны определили, что погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа; количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 12331,68 руб., дата платежа указывается в информационном графике.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО1 с использованием электронной подписи.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита. Однако заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом истца, согласно которому задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 580039,05 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 489040,22 руб., просроченные проценты – 70734,76 руб., проценты на просроченную ссуду – 1997,22 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1649,76 руб., неустойка на просроченные проценты – 1328,42 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 14543,67 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Расчет произведен на основании условий кредитного договора и признается судом правильным, дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий заключенного кредитного договора, а потому служит основанием для наступления ответственности согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 5.3 Общих условий в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки уведомления Заемщику любым из предусмотренных настоящим пунктом способов. Стороны согласовали, что подтверждением отправки уведомления и его получения Заемщиком является: в случае отправки по адресу фактического места жительства – реестр с отметкой почтового отделения об отправке корреспонденции.

Ответчику направлена досудебная претензия (уведомление о наличии просроченной задолженности) о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Данная претензия направлена ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ возвращена в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует реестр отправляемых писем ПАО "Совкомбанк" и сведения с официального сайта "Почты России" (почтовый идентификатор 80096289539139). Ответа на претензию не последовало. Следовательно, банк имеет право потребовать досрочного взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия.

По информации Миграционного пункта Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ООО "Совкомбанк страхование жизни" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся застрахованным лицом по данному кредитному договору.

Из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты в открытом доступе в сети Интернет следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось.

По сведениям Отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия ФИО1 состоял в браке с ФИО4 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям Отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 и за ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ№ сведений о наличии недвижимости в собственности ФИО1 не имеется.

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ сведений о наличии недвижимости в собственности ФИО4 не имеется.

Как следует из информации Отделения СФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии СФР по <адрес> не значился. На дату смерти сумма средств пенсионных накоплений на лицевом счете у застрахованного лица составляет 7004,24 руб. Правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица не обращались.

Согласно ответам из АО "Российский Сельскохозяйственный банк" от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО "Росбанк" от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений об открытых счетах и наличии на них денежных средств ФИО1 в указанных банках не имеется.

По информации ПАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ № №, АО "Альфа-Банк" от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 имел несколько счетов в указанных банках, но на день его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) средств на них не имелось.

Исследованными в судебном заседании доказательствами наличия движимого и недвижимого имущества, транспортных средств, неполученной пенсии или иных денежных средств у ФИО1 (за исключением средств пенсионных накоплений) судом не установлено.

Следовательно, единственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, подлежащим переходу в порядке наследования, являлись средства пенсионных накоплений в сумме 7004,24 руб. на лицевом счете в Отделении СФР по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, наследство ФИО1 никем из его наследников не принято.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество (кроме недвижимого) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя.

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде средств пенсионных накоплений является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, от имени которой ТУ Росимущества в <адрес> должно отвечать за исполнение обязательств умершего заемщика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" уплатило государственную пошлину в размере 9000,39 руб. за подачу настоящего искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчика.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 580039 (пятьсот восемьдесят тысяч тридцать девять) рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9000 (девять тысяч) рублей 39 копеек, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества умершего ФИО1 в виде средств пенсионных накоплений на лицевом счете Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в сумме 7004 (семь тысяч четыре) рубля 24 копейки.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчика ФИО1, наложенные определением судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ