Приговор № 1-139/2025 1-31/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-139/2025

Дело № 1-31/2026 (12501200054151130)

36RS0005-01-2025-006613-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2026 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Несмеяновой А.Р., подсудимого ФИО1, защитника Кулешова Е.Ю., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено им в Липецком районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 работая в ООО «<данные изъяты>» в период времени с 12 декабря 2016 года до 07 мая 2024 года, на сайте «Авито», разместил объявление о продаже сэндвич-панелей.

В точно неустановленный период времени, но не позднее 01 декабря 2023 года, к ФИО1, обратился ранее ему незнакомый Потерпевший №1, который в результате устной договоренности, предложил приобрести сэндвич-панели и доставить их в г. Воронеж.

Непосредственно в это же время, в точно неустановленный период времени, но не позднее 01 декабря 2023 года, у ФИО1, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 встретился с Потерпевший №1 по адресу: <...>, где показал находящиеся сэндвич-панели на территории ООО «Промизделия». После чего, создавая видимость выполнения ранее достигнутой договоренности о приобретении и доставке сэндвич - панелей, ФИО1 получил от Потерпевший №1, схему и размер помещения, в котором необходимо было установка панелей, в свою очередь ФИО1, рассчитал размеры, и предоставил Потерпевший №1, окончательные расчеты о количестве и сумме заказа, с предоплатой в размере 50% от суммы заказа.

После чего, ФИО1, умолчав о наличии у него иных долговых обязательств материального характера, не намереваясь выполнять условия устного договора, получил от Потерпевший №1, в счет оплаты вознаграждения в размере 50 % от цены договора денежные средства в сумме 338 000 тысяч рублей, а именно:

- 05 декабря 2023 года в 14 часов 34 минуты в денежные средства сумме 100 000 тысяч рублей, находясь по адресу: <адрес>, путем перевода с банковской карты № – открытой на имя Потерпевший №1 на банковскую карту №, с расчетным счетом № открытым на ФИО1;

- 19 февраля 2024 года в 12 часов 38 минут денежные средства в сумме 238 000 тысяч рублей, находясь по адресу: <адрес>, путем перевода с расчетного счета № – открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту №, с расчетным счетом № открытым на ФИО1;

В последующем условия устных договоренностей ФИО1 не выполнил, панели не заказал, доставку не осуществил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1, путем обмана причинил Потерпевший №1 крупный материальный ущерб в размере 338 000 тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Также пояснил, что показания данные им в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительно расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что в период времени с 16 декабря 2016 года по 07 мая 2024 года, он работал в ООО «<данные изъяты>», которая занималась торговлей оптовыми металлами и металлическими рудами, то есть продажей металлоизделий произведенных на заводах, и располагалась по адресу: <...>. В период времени с 01 января 2023 года, он осуществлял работу с ООО «ЗСК Сэндвич панели», заказывал у них сэндвич панели с целью последующей продажи и доставки клиентам. ООО «Промизделия», расположенную по адресу: <...>, он ранее посещал при работе с другими клиентами. Для получения заказов, он размещал объявление на сайте «Авито», о том, что занимается поставками сэндвич панелей под заказ. Так как он ранее осуществлял покупку сэндвич панелей у ООО «ЗСК Сэндвич панели» и приходил на территорию ООО «Промизделия», он знал, где располагается выставочная продукция, как пройти к ним на территорию и показать продаваемый материал.

В ноябре 2023 года ему поступил заказ о приобретении сэндвич панелей от Свидетель №3 из г. Воронежа. Он сказал Свидетель №3, что если у него возникнет необходимость он сможет приехать на производство указанных панелей, по адресу: <...>. в организацию «Промизделия». Примерно 01 декабря 2024 года, Свидетель №3 приехал по указанному адресу, вместе со свои знакомым Потерпевший №1, который также хотел приобрести сэндвич панели. Они прошлись по территории завода, он показал сэндвич панели, а затем они договорились с Свидетель №3 и Потерпевший №1. по заказу. Дальнейшее общение с Потерпевший №1, осуществлялось посредством мессенджера Whatsapp. Потерпевший №1 прислал ему эскиз помещения, нарисованный от руки, исходя из которого, он сделал расчеты о количестве сэндвич панелей, также их стоимости и размеров. Он написал Потерпевший №1, что стоимость указанной продукции составляет 638 346 рублей, а именно: за сэндвич панели стеновые пенополоиизоцианурат 150 мм в количестве 73,290 по цене 2 600 рублей, за метр квадратный, сэндвич панели стеновые кровельные 120 мм, в количестве 120,000 по цене 2650 рублей за квадратный метр. Он сообщил Потерпевший №1, что нужна предоплата в размере 100 000 рублей, которую Потерпевший №1 перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Он прислал Потерпевший №1 чек о том, что денежные средства получены. С Потерпевший №1 у них был устный договор, что панели будут готовы для заказа в течении трех недель, однако, в указанный срок он их не заказал, так как пошел снег и на предприятии нельзя было их достать. После чего они с Потерпевший №1. договорились подождать. Также он сказал Потерпевший №1 что нужно зарезервировать панели, что бы их в последующем не продали, для этого нужно перевести денежные средства в размере 50 процентов от первоначальной окончательной их стоимости. Таким образом, сумма составила 238 000 тысяч рублей. Потерпевший №1, перевел ему денежные средства в сумме 238 000 тысяч рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. В последующем у него возникли семейные проблемы, у него заболел ребенок, которому требовалось срочное лечение. В связи с чем он принял решение отложить выполнение заказов и переведенные денежные средства Потерпевший №1 он потратил на лечение ребенка. Он решил заняться заказом Потерпевший №1 весной 2024 года, что бы успеть его выполнить, однако у него в связи с финансовым положением, не получилось это сделать. В последующем ему писал Потерпевший №1, в какие точно даты сказать не может, они обговаривали сроки доставки, но он их постоянно переносил, не получалось выполнить заказ и осуществить его. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время материальный ущерб в сумме 338 000 рублей им полностью возмещен (т.1. л.д. 57-61, 236-239).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 указанные выше показания поддержал в полном объеме.

Согласно заявлению ФИО1 от 02 октября 2025 года, он добровольно сообщил о том, что в период времени с 01 декабря 2023 года по 19 февраля 2024 года под предлогом продажи строительных материалов, завладел денежными средствами Потерпевший №1 в общей сумме 338 000 рублей, заведомо зная, что не намерен исполнить договорные обязательства. (т.1 л.д. 41).

После оглашения данного заявления в судебном заседании, подсудимый ФИО1 подтвердил его в полном объёме, указав на то, что указанное выше заявление является явкой с повинной. При написании данного заявления ему сотрудниками полиции разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, а также была обеспечена возможность осуществления данных прав.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает показания, данные в ходе предварительного следствия достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку его показания согласуются между собой и не противоречат иным доказательствам, представленным стороной обвинения, а также убеждает суд в правдивости показаний ФИО1, и в том, что с его стороны отсутствует самооговор.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 01 декабря 2023 года он совместно со своим знакомым Свидетель №3 приехали в г. Липецк, а именно: <...>, на завод по производству панелей, чтобы посмотреть сэндвич панели. По вышеуказанному адресу располагается завод по производству сэндвич панелей. Далее они связались по абонентскому номеру № с менеджером по продажам ФИО1 ФИО1 вышел к ним, провел их по территории завода, показал все, рассказал про товар. У него сложилось устойчивое впечатление, что ФИО1 действительно работает на указанном производстве, поскольку он свободно прошел на территорию указанного предприятия, здоровался со многими людьми, а также говорил, что уже многократно тут работал. В дальнейшем он с ФИО1 осуществлял переписку в мессенджере Whatsapp по вопросу приобретения панелей. В ходе указанной переписки, он предоставил ФИО1, эскиз помещения, поле чего последний самостоятельно осуществил расчеты, о том, сколько ему необходимо сэндвич панелей. Согласно расчетам, сумма за выбранный им товара составила 638 346 рублей, из которых 05 декабря 2023 года в 11 часов 34 минуты по просьбе ФИО1 он перечислил со своей банковской карты АО «Т-Банк» № рублей на указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ФИО1 Со слов ФИО1 срок изготовления должен быть в течении 48 дней, но по истечении 48 дней ФИО1 сообщил, что стеновые панели, которые заказал его сосед уронили на кровельные, из–за чего они оказались повреждены, в связи с чем необходимо еще время чтобы все переделать. Так как они собирались доставлять его панели и панели соседа вместе, то он решил подождать, в связи с чем спросил у ФИО1, можно ли чтобы панели пока хранились у них. ФИО1 сказал, что это возможно, но нужно зарезервировать их, для чего необходимо оплатить еще 238 000 тысяч рублей. Данные денежные средства он перевел с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № 19 февраля 2024 рублей в 12 часов 38 минут, на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Затем ФИО1 пару раз вышел с его соседом на связь, сказал, что они не укладываются в сроки и пропал. Осенью 2024 года ФИО1 вышел на связь с соседом, сосед пригрозил ему заявлением в полицию, после чего ФИО1 стал периодически переводить небольшие суммы его соседу. Далее ФИО1 периодически выходил на связь, называл разные сроки возврата, но так ничего и не вернул, а после и совсем пропал. В результате совершенных в отношении него мошеннических действий, ему причинен крупный материальный ущерб в сумме 338 000 тысяч рублей (т.1. л.д. 20-23, л.д. 79-81).

Согласно расписке от 20 октября 2025 года Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 338000 тысяч рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, претензий к ФИО1 не имеет (т. 1 л.д. 215).

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в ноябре 2023 года точную дату сказать не может, на сайте «Авито» он нашел объявление о продаже сэндвич-панелей и позвонил по указанному номеру телефона. На звонок ему ответил мужчина, представившейся Романом, и сообщил, что занимается продажей сэндвич-панелей. В последствии ему стало известно, что полные данные Романа - ФИО1. В ходе диалогов, ФИО1 предложил приехать к нему в офис или осмотреть их на территории завода ООО «Промизделия» по адресу: <...>. Он рассказал, об этом, своему знакомому Потерпевший №1, который также собирался приобрести сэндвич-панели. 01 декабря 2023 года, совместно с Потерпевший №1 они поехали на завод ООО «Промизделия», где их встретил ФИО1, который провел их на территорию завода, показал сэндвич-панели. Они их осмотрели и сказали, что готовы их приобрести. У ФИО1 при себе был список заказов, он сказал, что внесет их в список на приобретение панелей. В дальнейшем они уехали. Далее с ФИО1 он общался через мессенджер «Whatsapp», свои обязательства по поставке сэндвич-панелей перед ним ФИО1 не исполнил, и в последующем вернул ему денежные средства. Ему известно, что Потерпевший №1 не была осуществлена доставка сэндвич панелей, который писал ФИО1, но последний ему отвечал редко, постоянно переносил даты поставки (т.1. л.д. 188-190).

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она работает в ООО «Промизделия», в должности начальника отдела кадров. Их компания расположена по адресу: <...>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у них в группе компаний ООО «Промизделия», в которую также входит ООО «ЗСК Сэндвич-панель» не трудоустроен. Данный гражданин ей не знаком (т.1. л.д. 34-35).

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОУР ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в ОРП, совершенных на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу было возбуждено уголовное делу по факту хищения мошенническим путем денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 338000 рублей в период времени с 01 декабря 2023 года по 19 февраля 2024 года. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что денежные средства Потерпевший №1 в сумме 338 000 рублей перевел на номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1, который зарегистрирован по адресу: <адрес>. При проверке указанного адреса, было установлено, что ФИО1, по указанному адресу не проживает, а фактически проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 был доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, где подтвердил, что в период времени с 01 декабря 2023 года по 19 февраля 2024 года под предлогом продажи строительных материалов, завладел денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 338 000 рублей, заведомо зная, что не намерен исполнить договорные обязательства (т.1. л.д. 75-77).

Анализируя вышеприведенные доказательства по делу в их совокупности, суд кладет в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку показания данных лиц являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Судом исследованы и иные доказательства, представленные стороной обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 29 июля 2025 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое под предлогом продажи сэндвич-панелей, ввело его в заблуждение и путем обмана, в период времени с 01 декабря 2023 года по 19 февраля 2024 года, незаконно завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 338 000 рублей (т.1 л.д. 12).

Согласно протоколу выемки от 04 октября 2025 года, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скрининговые копии переписки в мессенджере «Whatsapp» между Потерпевший №1 и ФИО1 на 36 листах (т. 1 л.д. 83-86).

Согласно протоколам осмотра, 04 октября 2025 года с участием потерпевшего Потерпевший №1 и 20 октября 2025 года с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрены скрининговые копии переписки мессенджере «Whatsapp», между Потерпевший №1 и ФИО1 на 36 листах. В ходе осмотра установлено, что на странице 1-6 обсуждаются цвет, размеры и количество материала, который хочет приобрести Потерпевший №1, для этого он предоставляет чертежи с размерами. На странице 7 ФИО1 делает расчет стоимости, который не устраивает Потерпевший №1 и предлагает снизить цену, но для этого ему нужно оформить заказ. На странице 9, после согласия Потерпевший №1 на сделку, ФИО1 отправляет фото своего паспорта и банковской карты, затем просит Потерпевший №1 прислать свой паспорт, который представлен на странице 10. На страице 14 ФИО1 отправляет товарный чек №1689 от 26 декабря 2023 года и договаривается о звонке, после звонка ФИО1 вновь отправляет фото своей банковской карты, а затем файл с чеком по банковской операции от 19 февраля 2024 года. С 29 февраля 2024 года (страница 15) продолжаются обсуждения по поводу материала и ведутся подсчеты. С 09 января 2025 года пользователь «Роман Сендвич Липецк» перестал выходить на связь с потерпевшим. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в указанной переписке содержится информация о сэндвич-панелях, которые ФИО1 должен был доставить в г. Воронеж. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данной переписке он общается с заказчиком Потерпевший №1, делает расчеты по заказу сэндвич-панелей и оглашает их стоимость. После осмотра вышеуказанные скрининговые копии переписки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1. л.д. 87-90, 91-94, 95).

Согласно протоколам осмотра, 16 октября 2025 года с участием потерпевшего Потерпевший №1 и 20 октября 2025 года с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрена выписка ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №, открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 01 декабря 2023 года по 01 декабря 2024 года представленная в документе форма Excel и перенесенная на оптический диск формата «CD-R». В ходе осмотра установлено, что данная банковская карта привязана к счету №. 05 декабря 2023 года в 14:34:26 на карту поступили денежные средства в сумме 100000 рублей. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1 данные денежные средства он перевел ФИО1 со своей карты «Т-Банк» № за сэндвич-панели. 19 февраля 2024 года в 12:38:46 имеется перевод на карту через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 238000 рублей. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данные денежные средства он перевел ФИО1 со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк» № за оплату сэндвич-панелей. Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что данные переводы поступали ему от Потерпевший №1 за сэндвич-панели. После осмотра вышеуказанная выписка на оптическом диске была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 135-139, 140-144, 145).

В соответствии с протоколами осмотров, 16 октября 2025 года с участием потерпевшего Потерпевший №1, 20 октября 2025 года с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрена выписка ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 01 декабря 2023 года по 01 декабря 2024 года представленная в документе формата Excel и перенесенная на оптический диск формата «CD-R». В ходе осмотра установлено, что 19 февраля 2024 года в 12:38:46 имеется перевод на карту через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 238000 рублей. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данные денежные средства он перевел ФИО1 со своего расчетного счета за оплату сэндвич-панелей. После осмотра вышеуказанная выписка на оптическом диске признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 150-153, 155-159, 160).

Согласно протоколам осмотра, 16 октября 2025 года с участием потерпевшего Потерпевший №1, 20 октября 2025 года с участием подозреваемого леденева Р.А. и его защитника осмотрена выписка из АО «Т-Банк» по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 01 декабря 2023 года по 01 декабря 2024 года представленная в документе формата Excel и перенесенная на оптический диск формата «CD-R». В ходе осмотра установлено, что 05 декабря 2023 года в 14:34:26 была осуществлена операция по переводу денежных средств в сумме 100000 рублей на банковскую карту №. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные денежные средства он перевел на банковскую карту, которую предоставил ему ФИО1, в качестве оплаты за сэндвич-панели. Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил поступление ему денежных средств в сумме 100000 рублей от Потерпевший №1 в счет оплаты сэндвич-панелей. После осмотра вышеуказанная выписка на оптическом диске признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 165-168, 169-172, 173).

В соответствии с ответом на запрос ООО «Промизделия» от 24 сентября 2025 года, ФИО1 в группе компаний ООО «Промизделия», в которую также входит ООО «ЗСК Сэендвич-панель» не работал (т.1 л.д. 31).

Согласно справке начальника ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу ФИО22 абонентский № находится в пользовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.2 л.д. 38).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Наличие у подсудимого ФИО1 умысла на совершение мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается не только вышеперечисленными доказательствами, но и конкретными обстоятельствами дела, в том числе избранным подсудимым способом мошенничества, выразившимся в том, что он, достоверно знал, что на момент передачи денежных средств, потерпевший введен в заблуждение относительно возможности ФИО1 выполнить условия договора о приобретении и доставке сэндвич-панелей, имел корыстный умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №1 Данные обстоятельства подтверждают, что подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, их противоправность, предвидел неблагоприятные общественно-опасные последствия для потерпевшего и желал наступления этих последствий.

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимого ФИО1 по признаку причинения крупного ущерба гражданину, суд учитывает общую сумму похищенных денежных средств 338 000 тысяч рублей, а в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях Главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, приведенных выше.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 под диспансерным наблюдением в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» и БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер», на учете у нарколога и психиатра в ГУЗ «Измалковская РБ» не состоит (т.2. л.д. 31, 33, 35), характеризуется по месту работы в ООО «<данные изъяты>», заместителем начальника УУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО23 - положительно (т. 1 л.д. 248-249, т.2 л.д. 46), имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида (т.2 л.д. 12, 16).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам в быту и материально.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая, наличие по делу, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 76.2, 81, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применений положений ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется, поскольку позитивное посткриминальное поведение ФИО1 и возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие претензий с его стороны, не являются достаточным основанием для дальнейшего смягчения наказания, как и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и прекращения уголовного дела. В связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность приведенных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, его материальное положение и другие обстоятельства, влияющие на исправление виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 год.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №, открытой на имя ФИО1, за период времени с 01 декабря 2023 года по 01 декабря 2024 года, представленную в документе формата Excel и перенесенную на оптический диск формата «CD-R», выписку ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, за период времени с 01 декабря 2023 года по 01 декабря 2024 года, представленную в документе формата Excel и перенесенную на оптический диск формата «CD-R», выписку ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 01.12.2023 по 01.12.2024 представленная в документе форма Excel и перенесенная на оптический диск формата «CD-R», выписку АО «Т-Банк» по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, за период времени с 01 декабря 2023 года по 01 декабря 2024 года, представленная в документе формата Excel и перенесенная на оптический диск формата «CD-R», скрининговые копии переписки мессенджере «Whatsapp», между Потерпевший №1 и ФИО1 на 36 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/ Е.В. Аршинова