Решение № 2-1589/2019 2-1589/2019~М-1194/2019 М-1194/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1589/2019

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Омарове Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Чиковой А.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязани вернуть документы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 07.11.2018 года он заключил с Чиковой А.В., членом Адвокатской палаты Ростовской области, регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение адвоката №, выдано 15.04.2016г., договор об оказании юридической помощи №, целью и результатом которого было составление правового заключения об установлении факта проживания в <адрес> с привлечением двух свидетелей, так как его единственное жильё полностью сгорело в 2000 году.

По условиям данного договора стоимость юридических услуг по осуществлению правового анализа, правовой позиции и составлению правового заключения, на основании предоставленных им и истребованных Чиковой А.В. необходимых документов составило 25000 руб. Так как, адвокат Чикова А.В., затребовала предоплату в полном объёме, мне пришлось выполнить её требование. Сумму в 25000 руб. он выплатил 09.11.2018г. что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Б/Н.

Кроме того, для предоставления его интересов ранее была предоставлена доверенность Чиковой А.В от 20.05.2017г. зарегистрировано в реестре: №, на бланке с № <адрес>. Доверенность выдана сроком на пять лет, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Учитывая, что данное соглашение было заключено им для удовлетворения его личных потребностей, считает, что к возникшим из него отношениям подлежит применению законодательство о защите прав потребителей - Закон РФ «О защите прав потребителей» №-

Свои обязательства по условиям договора он выполнил в полном объёме. Однако, адвокат Чикова А. В. свои обязательства не выполнила.

Доверенность я предоставил адвокату Чиковой А. В., когда она входила в группу адвокатов участвовавших в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи на территории Ростовской области в 2017 году. В списке адвокатов Чикова А. В., значится под №.

Он инвалид войны (инвалид боевых действий) и ему трудно защищать свои права в судах.

С 2017 года, с момента предоставления доверенности, он думал, что адвокат работает по его вопросу с момента получения доверенности, делает запросы в различные инстанции, ходит в государственные органы с жалобами, как было указано в доверенности, но пункт 1.5 договора об оказании юридической помощи №- освобождает практически адвоката от действий прописанных в доверенности. Так что основную работу по сбору документов приходилось делать всё самому и за что тогда платить??? Адвокат уверяла, что это всё очень сложно и необходимо хорошо подготовится к тому моменту, как подача искового заявления в суд. Воспользовалась его юридической безграмотностью и всеми способами старалась заработать на нем, инвалида войны 2 группы и угрожала не возвращать денежные средства, которые он ей заплатил, ссылаясь что напишет отчеты и он не получит денег вообще. Так как можно верить адвокатам, которым не составляет труда, пользуясь юридическим образованием грабить людей, это не правильно.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ ответчиком условия договора об оказании юридической помощи №, не исполнены, работа не выполнена. Правовую позицию адвокат с ним не согласовала, документы по делу не предоставила.

06.12.2018 г., адвокат Чикова А.В., на телефон ему скинула сообщение, что больше бесплатно она работать не будет.

В соответствии с п.5.2 соглашения, Споры, возникающие в связи с ненадлежащим исполнением соглашения и размером возвращением Адвокатом вознаграждения разрешаются путём переговоров, а при не достижении согласия, спор передаётся на разрешение суда.

В Соглашении, в п.2.9. указано, что стороны подписывают Акт выполненных работ и промежуточные Акты выполненных работ, если работы осуществляются поэтапно. Указанный акт сдачи-приемки он не подписывал и не видел, считает, что Исполнителем свои обязанности не исполнены качественно.

07.12.2018 года по телефону адвокат сообщила, что готова вернуть деньги, но он не смог в этот день прийти за деньгами, после приезда 19.02.2019 г, он вновь созвонился с адвокатом и вновь адвокат согласна была отдать деньги, но не отдаёт до настоящего времени.

На этом основании, учитывая все обстоятельства дела и моего заболевания, считаю, что с ответчика в мою пользу должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, которую я считаю обоснованной и достаточной.

Кроме того, в соответствии с ч.б ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, просил суд расторгнуть договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ним и адвокатом Чиковой А.В., взыскать с адвоката Чиковой А.В. в его пользу уплаченную по договору денежную сумму 25000 руб., неустойку за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 25000 руб., штраф в размере 50% от суммы присуждённой судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы в сумме 60 руб., обязать адвоката ФИО6 вернуть документы с УСЗН <адрес>, квитанции по оплате коммунальных услуг, подлинник доверенности, и все документы предоставленные им для его защиты.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил его требования удовлетворить в полном объеме и пояснил, что ни каких денежных средств почтового перевода от Чиковой А.В. он не получал.

Ответчик Чикова А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что условия соглашения, заключенные между ней и ФИО1, ею исполнены, при этом, из денежных средств, уплаченных ей ФИО1 были удержаны 13% налога, а так же почтовым переводом она возвратила ФИО1 денежные средства в размере 3000 руб. в части неисполненных обязательств по соглашению, ввиду отказа ФИО1 от ее услуг.

Выслушав истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 07.11.2018 г. между адвокатом Адвокатской палаты Ростовской области, Ростовская областная коллегия адвокатов «Эксперт» Чиковой А.В. и ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридической помощи №. В соответствии с условиями договора ФИО1 адвокату Чиковой А.В. было оплачено 25000 руб., что Чиковой А.В. не оспаривалось.

Предмет поручения определен п.п. 1.1. соглашения оо условиям которого: «Доверитель» поручает «Адвокату», а «Адвокат» обязуется представлять интересы «Доверителя» в качестве представителя в гражданском судопроизводстве первой инстанции, по теме поручения: подготовка и написание искового заявления в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, консультирование по правовым вопросам, представительство в суде, оказывая следующие виды юридической помощи:

консультирование Доверителя по вопросам, возникающим у него по данному делу;

досудебная стадия (подготовка, этап) - включающая в себя изучение предоставленных Доверителем документов и материалов, изучение правовой базы, выработку правовой позиции по делу и разработку схемы защиты интересов Доверителя;

составление искового заявления и представительство в суде первой инстанции;

совершение других необходимых действий по оказанию квалифицированной юридической помощи в защиту интересов Доверителя.

1.3. «Адвокат» приступает к выполнению поручения:

- после подписания настоящего соглашения сторонами;

- после внесения денежных средств в кассу РОКА «Эксперт»;

- после предоставления «Доверителем» всех документов и информации, необходимой для выполнения соглашения.

1.4. «Доверитель» обязан в течение 3 дней с даты подписания Соглашения предоставить «Адвокату» всю имеющуюся у него и необходимую для выполнения данного поручения информацию, документы, материалы, относящиеся к предмету настоящего Соглашения. В дальнейшем «Доверитель» обязан своевременно сообщать «Адвокату» о поступлении новых сведений (документов), об изменении ситуации, иные сведения, имеющие значение для выполнения «Адвокатом» поручения. В случае не предоставления «Доверителем» указанной выше информации и документов, а так же в случае умышленного искажения или сокрытия им информации и документов, «Адвокат» не несет ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение поручения. При подписании настоящего соглашения «Доверитель» передал, а «Адвокат» принял перечень документов, указанных в приложении № к настоящему соглашению.

1.5. «Адвокат» самостоятельно собирает/не собирает (нужное подчеркнуть) справки и документы, необходимые для исполнения поручения.

1.6. «Адвокат» обязан согласовать с «Доверителем» позицию по делу. По просьбе «Доверителя» «Адвокат» обязан сообщать ему информацию о ходе и результатах выполнения Соглашения, а так же сообщать сведения, имеющие существенное значение по делу.

1.7. «Адвокат» не гарантирует, а «Доверитель» не вправе требовать гарантий достижения желаемого для доверителя результата. Вместе с тем «Адвокат» прилагает усилия и использует все законные способы и методы для достижения такого результата.

1.8. При выполнении Соглашения по месту нахождения «Доверителя» (или месте указанном «Доверителем»), он обязан предоставить «Адвокату» надлежащее место и обеспечить его нормативными и иными необходимыми ему материалами и условиями для работы.

Согласно п. 4.2 «Доверитель» вправе в любое время расторгнуть настоящее Соглашение, компенсировав «Адвокату» все произведенные им расходы и оплатив оказанную им на момент расторжения Соглашения юридическую помощь. Возврат денежных средств производится по письменному заявлению (Доверителя».

При досрочном расторжении настоящего Соглашения гонорар, полученный «Адвокатом», считается отработанным, исходя из расчета:

1) Консультирование Доверителя по вопросам, возникающим у него по данному делу – 2000 (две тысячи)рублей;

2) Компенсация расходов, связанных с исполнением поручения (приобретение специализированной литературы, канцелярских товаров, проезд, пользование интернетом, мобильной и телефонной связью, иной телекоммуникационной связью, заправка картриджей, выполнение ксерокопий и т.д.) -3000 (три тысячи) рублей;

3) Досудебная стадия (подготовка, этап) - включающий в себя изучение предоставленных Доверителем документов и материалов, изучение правовой базы, судебной практики, выработку правовой позиции по делу и разработка схемы защиты интересов Доверителя- 3000 (три тысячи)рублей;

4) Подготовка и написание искового заявления, представление интересов Доверителя в Ворошиловском районном суде г.Ростова-на-Дону (первая инстанция) не зависимо от количества судебных заседаний, составление ходатайств, заявлений и других процессуальных документов – 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

4.3. Соглашение прекращает свое действие в случае признания «Доверителя» недееспособным, ограниченно дееспособным, безвестно отсутствующим или умершим.

4.4. «Адвокат» вправе отказаться от выполнения принятого на себя поручения только в случаях, предусмотренных законом.

4.5. Действие настоящего Соглашения прекращается в случае приостановления или прекращения статуса «Адвоката». При этом «Адвокат» обязан возвратить «Доверителю» полученные от него документы и неотработанную им часть вознаграждения.

Таким образом, между сторонами по делу возникли правоотношения, регулируемые главой 39 ГК РФ и положениями Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Так, в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

По правилам ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Основания расторжения и изменения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, по общему правилу для расторжения договора необходимо соглашение обеих сторон договора либо доказанность стороной, инициирующей расторжение договора в судебном порядке, факта существенного нарушения условий договора второй стороной.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что доказательств, отвечающих требований процессуального закона об их относимости и допустимости, с достоверностью подтверждающих бездействие адвоката Чиковой А.В. по выполнению принятых на основании договора возмездного оказания услуг обязательств, входящих в предмет договора, а равно ненадлежащее исполнение таких обязательств истцом представлено не было.

Так, в ходе слушания дела с достаточной достоверностью установлено а ФИО1 не опровергнуто соответствующим доказательствами, что ответчик Чикова А.В. в ходе исполнения, заключенного между ней и ФИО1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла юридически-значимые действия в интересах ФИО1 в частности, консультировала ФИО1 по вопросам, возникающим у него по данному делу, на досудебной стадии изучала предоставленные ФИО1 документы и материал, изучала правовую базу, вырабатывала правовую позицию по делу и разрабатывала схему защиты интересов ФИО1, составила исковое заявление, совершала другие необходимые действия по оказанию квалифицированной юридической помощи в защиту интересов ФИО1, а именно посещала совместно с ФИО1 административные учреждения, направляла адвокатские запросы, направила исковое заявление в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону и совершала иные действия в интересах ФИО1, что позволяют прийти к выводу об исполнении ответчиком условий предмета соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения соглашения. Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, он без помощи Чиковой А.В. достиг необходимого результата по интересующему ему вопросу, а значит необходимости в помощи Чиковой А.В. у него не было.

С учетом изложенного, суд считает, что требования ФИО1 необоснованны, поскольку по его поручению, стороной соглашения адвокатом Чиковой А.В. была проведена соответствующая работа, а достижения желаемого результата при иных обстоятельствах не является основанием считать, что адвокат Чикова А.В. не исполнила условий соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, суд отмечает, что согласно п. 4.2 соглашения …. При досрочном расторжении настоящего Соглашения гонорар, полученный «Адвокатом», считается отработанным….

В рассматриваемом случае, обязанности адвоката Чиковой А.В. в рамках соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны, его заключившие, определили в соглашении.

В рамках слушания дела суду не представлено достаточных и допустимых доказательств нарушения ответчиком при оказании истцу юридической помощи ни императивных требований ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», ни согласованного с ФИО1 предмета договора в части объема совершаемых в интересах ФИО1 действий.

При этом, суд считает, что нарушений требований ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации», при заключении соглашения судом не установлено.

Суммируя изложенное, суд не усматривает предусмотренных действующим законодательством оснований для расторжения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, присуждении истцу переданных по соглашению денежных средств уплаченных по договору, а так же удовлетворения производных от основного требования, требований истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов ввиду недоказанности обстоятельств, обосновывающих исковые требования.

Так же суд считает не подлежащими и требования ФИО1 об обязании ответчика вернуть документы с <адрес>, квитанции по оплате коммунальных услуг, подлинник доверенности, и все документы предоставленные им для его защиты, поскольку факт передачи каких-либо оригиналов документов ФИО1 адвокату Чиковой А.В. ни какими соответствующими доказательствам не подтвержден и иных доказательств в обоснование указанных требований ФИО1 суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Чиковой А.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязани вернуть документы-отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Текст мотивированного решения изготовлен 12.07.2019 года.