Решение № 2-3529/2024 2-3529/2024~М-1637/2024 М-1637/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-3529/2024

Дело № 2-3529/2024

УИД 54RS0001-01-2024-002700-36


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирск в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Чекмазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации ..., мэрии ... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации ..., мэрии ... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходящаяся бабушкой истцу. При жизни ФИО2 проживала по адресу: .... ФИО2 на праве собственности принадлежала ? доля в вышеназванном доме.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ данное имущество было в равных долях завещано истцу и его сестре ФИО3., которая на момент подачи искового заявления в суд умерла и наследство при жизни не принимала. Истец после смерти бабушки к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращался, однако фактически вступил во владение имуществом наследодателя, в том числе фотографиями, одеждой и иными личными вещами ФИО2 Истец принял наследство после смерти бабушки, многократно посещал дом бабушки, осуществлял уборку в доме, совершал действия по сохранению имущества.

Истец просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли жилого дома по адресу: ... кадастровым номером ...

Признать за истцом право собственности на ? доли жилого дома по адресу: ... кадастровым номером ...

Истец – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что у наследодателя на момент смерти родственников кроме внуков ФИО5 и ФИО3 никого не было.

Ответчики – администрация ... и мэрия ... извещались надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, письменных возражений не направили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 1 статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 20).

При жизни ФИО2 владела на праве собственности ? долей жилого дома по адресу: .... Вышеуказанная доля в праве собственности на жилой дом приобретена ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Согласно справки о принадлежности объекта недвижимости по данным правовой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями спорного жилого дома являлись ФИО2 (1/2 доля) и ФИО9(1/2 доля) (л.д. 22).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что вышеуказанный индивидуальный жилой дом поставлен на кадастровый учет за номером 54:35:014960:22 (л.д. 11-13).

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, 1/2 доля спорного жилого дома принадлежала ФИО2 на праве собственности.

В судебном заседании установлено, что наследниками по завещанию после смерти ФИО2 являлись ФИО5 и ФИО10 (л.д. 18). В ходе рассмотрения дела установлено, что никто из наследников своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя.

Как установлено в судебном заседании ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, состояла в браке с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, ФИО11 присвоена фамилия «ФИО2». В период брака у ФИО2 (ФИО17) А.Н. и ФИО12 родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 85).

У ФИО4 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО5 (л.д. 83).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (сын наследодателя ФИО2 и отец истца) умер (л.д. 84). Согласно свидетельства о смерти мать истца ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

Истец обращался с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО14, но ввиду пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства ФИО5 было отказано (л.д. 19).

Из материалов дела следует, что ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Таким образом, на момент смерти наследодателя ФИО2 наследников первой очереди не было.

Как установлено в судебном заседании внук наследодателя ФИО5 после смерти ФИО2 фактически осуществлял уход за домом, пользовался огородом, распорядился вещами наследодателя.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО15, которая пояснила, что с 1962 года проживает в доме по соседству с домом истца. Дом строили родители истца. Потом в 1996 году умерла бабушка истца ФИО2 Детей на момент смерти у ФИО2 уже не было. Были только внуки: истец ФИО5 и ФИО10 ФИО10 в доме проживала только при жизни бабушки, но выехала еще до ее смерти. В доме жил только ее внук, следил за огородом, ремонт делал. Сейчас дом сдается арендаторам.

Свидетель ФИО16 пояснила, что истец является ее другом, с ним знакома с 90-х годов. После смерти бабушки истец сразу приехал в дом, ухаживал за домом, пользовался огородом. Его сестра ФИО6 после смерти бабушки в дом не приезжала. Ранее ФИО16 хотела купить у истца спорный дом, но право истца не было оформлено. Сейчас они арендуют у истца данный жилой дом. Они с мужем помогали истцу после смерти бабушки сделать в доме ремонт. И истец, и арендаторы оплачивают коммунальные платежи за дом.

Судом установлено, что истец с момента смерти наследодателя до настоящего времени пользуется жилым домом, несет бремя содержания данного дома, ухаживает за огородом, что подтверждается представленными в материалы дела квитанций (л.д. 82, 90-94).

Исходя из указанных обстоятельств, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлен факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО2, поскольку истец не отказывался от наследственного имущества, а наоборот, принял имущество в фактическое пользование и владение, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, чем подтвердил свою волю на приобретение наследства и продолжает пользоваться спорным имуществом, предпринимает меры по сохранению и содержанию имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО5 к администрации ..., мэрии ... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., д, 8, кадастровый ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.С. Насалевич