Решение № 2-2720/2019 2-2720/2019~М-1668/2019 М-1668/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2720/2019

66RS0007-01-2019-002099-74

гражданское дело № 2-2720/2019


решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 июня 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Суторминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО13 к ФИО3 ФИО14, ФИО9 ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования,

с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО6, ответчиков ФИО7, ФИО9,

установил:

первоначально ФИО5 обратилась с иском к Управлению Росреестра по Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО5 является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО8 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Екатеринбурга. При жизни матери был выделен земельный участок в <адрес> кв.м, что подтверждается Постановлением Главы администрации города Екатеринбурга от 11.03.1994 г. № 129-а. Впоследствии на земельный участок площадью № кв.м в <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю №, серия № в соответствии с которым право частной собственности на участок № общей площадью № кв.м с целевым использованием – садоводство, целевым назначением –сельхозиспользование приобрела ФИО1 В Постановлении Главы администрации города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № - а и в выданном впоследствии свидетельстве на право собственности на землю №, серия № имя, отчество и фамилия матери указана с ошибкой, а именно: ФИО3 ФИО16, в то время как ее имя, фамилия и отчество были ФИО3 ФИО17. В ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратилась в <адрес> с заявлением о внесении изменений в правоустанавливающие документы на земельный участок № общей площадью № кв.м, в <адрес> Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано во внесении соответствующих изменений и было рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением. При рождении имя матери – ФИО10 ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным), выданным ДД.ММ.ГГГГ Между тем, в этом свидетельстве о рождении неверно, предположительно, по причине описки указана дата рождения матери: не ДД.ММ.ГГГГ г.р., а ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с тем, что были допущены ошибки в правоустанавливающих документах в имени и в отчестве, считает необходимым для рассмотрения дела достоверно установить имя и отчество, сведения о которых содержатся в свидетельстве о рождении, а также дату рождения. После смерти матери истца осталось наследственное имущество – земельный участок, площадью № кв.м в к/<адрес> Фактически истец данное наследственное имущество приняла сразу же после ее смерти и все это время на протяжении более чем уже № лет им пользуется, надлежаще исполняет обязанность по внесению необходимым платежей, как и все члены <адрес> что подтверждается квитанциями. Истец просит признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на земельный участок № общей площадью № кв.м, в <адрес>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – Управления Россреестра по Свердловской области надлежащими – ФИО7, ФИО9

Истец ФИО5, представитель истца ФИО6, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали.

Ответчики – ФИО7, ФИО9 исковые требования признали.Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ФИО7, ФИО9 исковые требования ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования признали в полном объеме, судом ответчикам разъяснены предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) последствия признания иска, о чем свидетельствует письменное заявление ответчика.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 1 - 4 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 4 абз. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчиками иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, принимает его, на основании чего удовлетворяет заявленный ФИО11 к ФИО7, ФИО9 иск о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с со ст.ст. 14 и 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В связи с чем, решение суда является основанием для регистрации права собственности истца, в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО18 к ФИО3 ФИО19, ФИО9 ФИО20 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО21 право собственности на земельный участок <адрес> кадастровый номер № расположенный по адресу: свердловская область, г<адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО23.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости регистрационной записи о праве собственности ФИО3 ФИО24.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В.Маслова