Решение № 2-369/2019 2-369/2019~М-2/292/2019 М-2/292/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-369/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

при секретаре судебного заседания Безруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Зарайск о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Зарайск о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности.

В обоснование иска указала, что в 1992 году на основании ордера на служебное жилое помещение получила в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес 1). На момент предоставления жилого помещения, жилое помещение относилось к жилищному фонду совхоза «---». Истица зарегистрирована по адресу: (адрес 1), с 1992 года. Государственное предприятие совхоза «---» реорганизовано в ЗАО «---». 18.12.1993 года между ЗАО «---» и ФИО1 был заключен договор № --- на передачу и продажу дома в собственность. Договор зарегистрирован истицей в --- сельской администрации Зарайского района 24.01.1994 году и Луховицким МБТИ 12.01.1994г. По сведениям технического паспорта объекта жилого дома по адресу: (адрес 1), собственником --- доли в праве на жилой дом на основании договора № --- от 18.12.1993г на передачу и продажу домов в собственность граждан является истица ФИО1 Жилой дом, в котором проживает истица, с момента ее вселения 27 лет назад, имеет один вход с улицы через неотапливаемую пристройку в жилую часть. Истица вселялась в половину дома (жилые комнаты № 4, № 5 на поэтажном плане), примыкающую к кухне (№ 3 на поэтажном плане). Во второй половине дома, меньшей по размеру, состоящей из двух комнат (№ 7, № 6 на поэтажном плане) с момента вселения истицы никто не проживает. В настоящей момент истице необходимо приступить к ремонту дома, с целью укрепления фундамента, замены стекол, перекладки печи. Истица с целью оформления прав на существующую --- долю в доме, обратилась в Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Зарайск, где истице пояснили, что в муниципальной собственность доля в доме от ЗАО «---» не передавалась в виду ветхого состояния. Прав и претензий в отношении доли дома и ее пользовании истицей у администрации городского округа Зарайск не имеется. В этой связи истец просит суд признать за ФИО1 в силу приобретательной давности право собственности на --- долю в праве на жилой дом, площадью --- кв.м., расположенный по адресу: (адрес 1), кадастровый № ---.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Зарайск в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования по иску ФИО1 к Администрации городского округа Зарайск о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности, признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренной ст. 173 ГПК РФ им понятны, а также просят рассмотреть дело в предварительном и основном судебном заседании в отсутствии их представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как видно из материалов дела, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем материалах дела имеется заявление ответчика, поступившее через канцелярию Зарайского городского суда.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Зарайск о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 в силу приобретательной давности право собственности на --- долю в праве на жилой дом, площадью --- кв.м., расположенный по адресу: (адрес 1), кадастровый № ---.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 17 июня 2019 года.

Судья А.В. Прибылов