Решение № 2-1018/2019 2-1018/2019~М-918/2019 М-918/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1018/2019

23RS0058-01-2019-001163-90

К делу № 2-1018/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Клименко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к Устяну ФИО7 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 509 руб., а также возмещении судебных расходов в размере 3 211 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 «01» декабря 2018 года заключен договор займа в соответствии с которым истец предоставил в долг ответчику сумму в размере 100 000 рублей. В подтверждение получение денежных средств в этот же день ответчик выдал истцу расписку, согласно которой ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до «01» марта 2019 года. Однако, в срок установленный распиской ответчик денежные средства истцу не передал, в адрес ответчика «07» марта 2019 года ФИО1 направил требование о незамедлительном погашении задолженности, на которое до настоящего времени не получено мотивированного ответа. В связи с чем истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил. Ранее в ходе подготовки дела к судебному заседанию исковые требования признавал, поясняя, что готов оплачивать долг частями.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 «01» декабря 2018 года заключен договор займа в соответствии с которым истец предоставил в долг ответчику сумму в размере 100 000 рублей.

В подтверждение получение денежных средств в этот же день ответчик выдал истцу расписку л.д.8, согласно которой ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до «01» марта 2019 года.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как в срок установленный распиской ответчик денежные средства истцу не передал, в адрес ответчика «07» марта 2019 года ФИО1 направил требование о незамедлительном погашении задолженности л.д.9-11, на которое до настоящего времени не получено мотивированного ответа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С момента передачи денежных средств «01» декабря 2018 года и на момент подачи настоящего иска «25» марта 2019 года ответчик пользуется денежными средствами в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном пунктом I статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня их возврата истцу.

Кроме того, так как частью 1 ст. 395 ГК РФ (в новой редакции) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ изменений в пункт 1 статьи 395 «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащих уплате в соответствии с названной статьей, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга в размере 100 000 рублей за период с «02» марта 2019 года по «25» марта 2019 года, согласно предоставленного расчета, в размере 509 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 211 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО8 к Устяну ФИО9 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Устяна ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 денежные средства в размере 100 509 рублей в том числе: 100 000 рублей – сумма основного долга, 509 рублей – проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Взыскать с Устяна ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 211 рублей.

Всего взыскать с Устяна ФИО14 в пользу ФИО2 ФИО15 103 720 (сто три тысячи семьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течении месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий: И.Г. Клименко

На момент публикации не вступило в законную силу.