Решение № 2-911/2020 2-911/2020~М-933/2020 М-933/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-911/2020

дело № 2-911/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 09 ноября 2020 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валиахметовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту также банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 629 769 рублей 70 копеек на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 423 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг – 552 843 рублей 47 копеек, проценты – 49 489 рублей 99 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 3 537 рублей 35 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2 553 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 284 рублей 24 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил в случае неявки представителя банка рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал частично, просил принять решение по делу с учетом представленных им документов: графика платежей, копий квитанции об оплате по кредиту и распечатки историй операций по договору.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму в размере 629 769 рублей 70 копеек на срок 60 месяцев под процентную ставку - 14,9 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 629 769 рублей 70 копеек банком выполнены, денежные средства ответчиком получены.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 423 рубля 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 552 843 рублей 47 копеек; просроченные проценты – 49 489 рублей 99 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 3 537 рублей 35 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2 553 рубля 13 копеек.

Представленные ответчиком ФИО1 квитанции свидетельствуют об уплате им в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следующих сумм: ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей.

Зачет указанных ответчиком сумм в счет погашения кредита отражен как в расчете задолженности, представленного истцом, так и в истории операций по договору 176616 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной в суд ответчиком ФИО1 об историях операций по данному договору.

Представленные ответчиком в суд график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, выданный в связи с выдачей кредита и график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, выданный в связи с досрочным погашением части кредита в соответствии с заявлением о досрочном погашении кредита или его части, подтверждают наличие заключенного договора и согласованный сторонами график платежей.

Суд находит представленный истцом расчёт задолженности арифметически верным и соответствующим представленным ответчиком документам, подтверждающим частичные оплаты долга и учтенным банком при производстве расчета задолженности.

Таким образом, факт нарушения кредитного договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору суд находит доказанным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено ФИО1 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 284 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 423 рублей 94 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 552 843 рубля 47 копеек; просроченные проценты – 49 489 рублей 99 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 3 537 рублей 35 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2 553 рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 284 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Басыров Р.Р.