Решение № 2-3321/2018 2-3321/2018~М-2697/2018 М-2697/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-3321/2018

Дело № 2-3321/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. с участием прокурора Гуляевой Т.П. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу XXXX, выселить ответчика из данного помещения, ссылаясь на то, что ответчик его бывшая супруга, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГ. Указанная квартира приобретена в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ., была оформлена в собственность истца. Ответчик зарегистрирована в квартире в качестве члена семьи собственника, проживает в квартире по настоящее время. Добровольно выселяться из квартиры не желает, в связи с чем истец не имеет возможности вселиться в квартиру вместе с другой супругой и дочерью. С момента прекращения супружеских отношений ответчик перестала быть членом семьи истца, иных соглашений по вопросу порядка пользования квартирой между сторонами не существует, в связи с чем в соответствии со ст. 30, 31, 35 ЖК РФ ответчик утратила право пользования квартирой и подлежит выселению. Также просил взыскать за юридические услуги XXXX.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что квартира приобретена в период брака, является совместной собственностью бывших супругов. Ответчик проживает в квартире вместе с совместными детьми сторон, истец добровольно выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГ году, с указанного времени в расходах по оплате жилья не участвует, снимает жилье. У истца новая семья, претензии о выселении истец стал предъявлять ответчику примерно с ДД.ММ.ГГ года.

Ответчик с иском не согласна, пояснила, что квартира приобреталась в браке на деньги, в т.ч. полученные за снос прежнего жилья (барака). В новой квартире их семья в полном составе прожила один год, после истец ушел из семьи и переехал на другое место жительство. Брак расторгли в ДД.ММ.ГГ году.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что иск удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных действующим законодательством оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно статье 256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из положений статей 33 - 35 Семейного кодекса РФ следует, что право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (пункт 1 статьи 34 СК РФ) указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Как следует из материалов дела жилое помещение, расположенное по адресу XXXX, приобретено ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ., зарегистрировано право его собственности и получено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ.

Между тем, в судебном заседании установлено, что квартира приобретена в период, когда стороны состояли в браке, является совместно нажитым имуществом, что представителем истца не оспаривалось.

После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами (сторонами) не производился, соответствующего спора между ними не имелось, поэтому в отношении квартиры сохранился режим общей совместной собственности бывших супругов на совместно нажитое в период брака имущество, проживающая в квартире ФИО2 обладает равными с истцом правами на владение и пользование жилым помещением.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018 г.