Решение № 2-370/2019 2-370/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-370/2019

Дело № 2-370/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 17 апреля 2019 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 30 октября 2015 г. в размере 800 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.

В обосновании исковых требований указав, что 30 октября 2015 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 взял у ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей. 30 октября 2015 г. наличные денежные средства в размере 800 000 рублей были получены ФИО3, что подтверждается распиской о получении указанной суммы и обязательством возврата не позднее 01 ноября 2016 года. До настоящего времени ФИО3 никаких выплат по договору займа не производил, сумма задолженности по договору займа составляет 800 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2 поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, просил исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном ходатайстве от 14 марта 2019 г., просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Последним известным местом жительства ответчика ФИО3 является квартира №......, расположенная по адресу: ......

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчика ФИО3 извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 30 октября 2015 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал ФИО3 в собственность денежные средства в размере 800 000 рублей, а ФИО3 обязался вернуть ФИО1 вышеуказанные денежные средства не позднее 01 ноября 2016 г.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Пункт 2 статьи 71 ГПК РФ гласит, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом, в обоснование исковых требований, был предоставлен оригинал договора займа от 30 октября 2015 г. и оригинал расписки, содержащие подпись ответчика ФИО3

Ответчиком ФИО3 договор займа от 30 октября 2015 г. не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 обязательства по возврату суммы займа по договору займа от 30 октября 2015 г. не исполнены в полном объеме.

Данный факт ответчиком ФИО3 не оспаривался, доказательства оплаты суммы долга в суд не представлены.

Установлено, что ФИО1 была направлена ответчику ФИО3 претензия с просьбой вернуть сумму займа в размере 800 000 рублей, которая осталась ФИО3 без удовлетворения.

Поэтому, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств по договору займа от 30 октября 2015 г. в размере 800 000 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1. ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с учетом требований ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 30 октября 2015 г. в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей, а всего взыскать 811 200 (восемьсот одиннадцать тысяч двести) рублей.

Разъяснить ответчику ФИО3 право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич