Приговор № 1-478/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-478/2019

Дело № 1-478/2019

УИД: 78RS0007-01-2019-008038-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ероховой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Балковой В.И.,

при секретаре Апатове И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.02.2019 мировым судьей судебного участка № 180 Пушкинского района Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 10.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

ФИО2 22.06.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении ООО «Ф», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом вскрыв витрину, предназначенную для хранения материальных ценностей, незаконно проник в нее и тайно похитил серьги из золота 585 пробы, массой 4,34 грамма, с синтетическим камнем, стоимостью 5370 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Ф», после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными действиями ООО «Ф» ущерб на общую сумму 5370 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО2 тайно похитил принадлежащее ООО «Ф» имущество стоимостью 5370 рублей 00 копеек из иного хранилища - витрины, предназначенной для хранения материальных ценностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к преступлениям средней тяжести.

ФИО2 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка № 180 Пушкинского района Санкт-Петербурга от 13.02.2019 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф оплачен 10.10.2019. Таким образом, на момент постановления настоящего приговора наказание по предыдущему приговору отбыто полностью. Судимость, в установленном законом порядке, не снята и не погашена, однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при данных обстоятельства рецидив преступлений отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, его раскаяние, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, возмещение вреда, причиненного преступлением, также судом учитываются положительные характеристики ФИО2

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает, а также не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, а назначение наказания в виде реального непродолжительного лишения свободы без ограничения свободы будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Также суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Суд полагает, что изоляция ФИО2 от общества не отразится отрицательно на условиях жизни его семьи.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО2, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу - с 02.08.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: видеофайл с камеры наблюдения на DVD-R диске, копию залогового билета № 911390 от 22.06.2019, копию залогового билета №103034 от 26.08.2018, копию приказа (постановления, распоряжения) о проведении инвентаризации №1358 от 25.06.2019, копию акта инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 25.06.2019, копию акта по результатам проверки ломбарда от 25.06.2019, копию инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение от 25.06.2019, копию акта инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них от 25.06.2019, копию акта инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них от 25.06.2019, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий