Решение № 2-221/2021 2-221/2021~М-249/2021 М-249/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-221/2021

УИД 28RS0№-71

Дело № 2-221/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при помощнике судьи Чепиковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ГАОУ АО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 5 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей п. Новобурейский», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке причиненного ущерба в сумме 86600 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование искового заявления суду пояснил, что 16 октября 2019 года около 11 часов в <адрес>, около многоквартирного <адрес> несовершеннолетний учащийся ГАОУ АО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 5 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшийся без попечения родителей, из хулиганских побуждений нанес повреждение маникюрными ножницами принадлежащему ему на праве собственности легковому автомобилю «Тойота Приус» государственный регистрационный знак <***>, чем причинил ему значительный материальный ущерб в сумме 86600 рублей.

Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по её вине.

Вина несовершеннолетнего ФИО1 А.В. подтверждается приговором Бурейского районного суда <адрес> от 25 сентября 2020 года.

Просил суд с учётом уточнения исковых требований от 12 мая 2021 года взыскать в солидарном порядке с ГАОУ АО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 5 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей п. Новобурейский» и ФИО1 в его пользу причинённый материальный ущерб совершённым преступлением в сумме 86600 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО4, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1 А.В., извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, о причинах неявки суду не сообщившего.

В соответствии с частью 3 статьи 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика ГАОУ АО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 5 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей п. Новобурейский», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, о причинах неявки суду не сообщившего.

В соответствии с частью 3 статьи 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица МКУ Отдела образования Администрации Бурейского района, исполняющего функции органа опеки и попечительства над несовершеннолетними, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, о причинах неявки суду не сообщившего.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

При этом, согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 3 ст. 26 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет несут ответственность за причиненный ими вред в соответствии с нормами ГК РФ.

Как установлено ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей (усыновителей), по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

В силу положений Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п. 2 ч. 6 ст. 28).

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч. 7 ст. 28 названного выше федерального закона).

В силу положений п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Пунктом 3 статьи 1074 ГК РФ установлено, что обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Приговором Бурейского районного суда Амурской области от 25 сентября 2020 года по уголовному делу 1-193/2020 доказано, что «16 октября 2019 года в утреннее в <адрес>, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходив мимо второго подъезда <адрес>, увидев автомобиль марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО4, у него возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений.

16 октября 2019 года в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 35 минут несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, а именно автомобиля марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО4, умышленно, беспричинно, осознавая, что он грубо нарушает сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие и целостность собственности, а также общепризнанные правила поведения людей в обществе, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, и желая этого, находясь возле автомобиля припаркованного напротив подъезда 2 <адрес>, то есть в общественном месте, используя имеющиеся при нем маникюрные ножницы, нанес царапины и вмятины, по кузову автомобиля марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <***> регион, в результате чего кузов автомобиля был деформирован и поврежден.

В результате преступных действий несовершеннолетнего ФИО1 А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленных на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, а именно автомобиля марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <***> регион, потерпевшему ФИО4, причинен материальный ущерб на сумму 86 600 рублей, который для него является значительным.

Ущерб не возмещен». (л.д. 20-39).

Приговор вступил в законную силу 27 октября 2020 года.

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 5 мая 2015 года по гражданскому делу 2-1196/2015 (л.д. 142-146) доказано, что мать ФИО1 ФИО2 лишена в отношении него родительских прав. Сведения об отце внесены в свидетельство о рождении ФИО1 со слов матери (абз. 7 (последний) на л.д. 143). ФИО1 передан под опеку Управления образования Администрации <адрес>.

Справкой ГАОУ АО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 5 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей п. Новобурейский» от 26 апреля 2021 года № 274 (л.д. 68), характеристиками ГАОУ АО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 5 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей п. Новобурейский» на ФИО1 А.В., характеристикой инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПНД МО МВД России «Бурейский» на ФИО1 АВ. доказано, что ФИО1 с сентября 2018 года по 24 февраля 2021 года находится по попечительстве ГАОУ АО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 5 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей п. Новобурейский», выбыл 24 февраля 2021 года в Биробиджанскую воспитательную колонию.

Таким образом в судебном заседании установлено, что на момент совершения преступления 16 октября 2019 года ФИО1 А.В. являлся ребенком, оставшимся без попечения родителей, и находился под надзором образовательного учреждения ГАОУ АО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 5 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей п. Новобурейский».

Карточкой учета транспортного средства (л.д. 66) доказано, что легковой автомобиль марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежит на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате совершённого преступления ФИО1 А.В. потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 86600 рублей.

Копией актовой записи о рождении ФИО1 от 30 ноября 2004 года № 691 доказано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> мать ФИО2, отце ФИО3, сведения об отце внесены в актовую запись о рождении со слов матери, что на момент совершения преступления 16 октября 2019 года, ФИО1 достиг возраста четырнадцати лет.

Суду не представлено убедительных доказательств наличия у несовершеннолетнего ФИО1 имущества либо самостоятельного дохода достаточного для возмещения причинённого им имущественного ущерба истцу, в связи с чем его законный представить (попечитель) Государственное автономное образовательное учреждение <адрес> «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 5 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей п.Новобурейский» на момент совершения им преступления (16 октября 2019 года) обязан нести субсидиарную ответственность по его обязательствам.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причиненный материальный ущерб в сумме 86600 рублей.

В случае недостаточности имущества у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обязанность по возмещению материального ущерба в сумме 86600 рублей 00 копеек в пользу ФИО4 возложить субсидиарно на Государственное автономное образовательное учреждение <адрес> «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес>».

Надлежит обязанность по возмещению причинённого материального ущерба в сумме 86600 рублей 00 копеек в субсидиарном порядке за ФИО1 Государственного автономного образовательного учреждения <адрес> «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес>» прекратить по достижению ФИО1 совершеннолетия либо, когда он до достижения совершеннолетия приобретет дееспособность.

Суд не находит оснований для взыскания причинённого материального ущерба в сумме 86600 рублей 00 копеек в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ГАОУ АО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес>» в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании причинённого материального ущерба в сумме 86600 рублей 00 копеек с ответчиков ФИО1 и ГАОУ АО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес>» в солидарном порядке надлежит отказать.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные сторонами в связи с их явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, при обращении с иском в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, надлежит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 2798 рублей 00 копеек.

В случае недостаточности имущества у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обязанность по оплате государственной пошлины в доход муниципального образования <адрес> в сумме 2798 рублей 00 копеек возложить субсидиарно на Государственное автономное образовательное учреждение <адрес> «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 5 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей п. Новобурейский».

Надлежит обязанность по оплате государственной пошлины в доход муниципального образования <адрес> в сумме 2798 рублей 00 копеек в субсидиарном порядке за ФИО1 Государственного автономного образовательного учреждения Амурской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №5 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей п.Новобурейский» прекратить по достижению ФИО1 совершеннолетия либо, когда он до достижения совершеннолетия приобретет дееспособность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, Государственному автономному образовательному учреждению Амурской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 5 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей п.Новобурейский» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причиненный материальный ущерб в сумме 86600 рублей.

В случае недостаточности имущества у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обязанность по возмещению материального ущерба в сумме 86600 рублей 00 копеек в пользу ФИО4 возложить субсидиарно на Государственное автономное образовательное учреждение Амурской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 5 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей п.Новобурейский».

Обязанность по возмещению причинённого материального ущерба в сумме 86600 рублей 00 копеек в субсидиарном порядке за ФИО1 Государственного автономного образовательного учреждения Амурской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №5 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей п.Новобурейский» прекратить по достижению ФИО1 совершеннолетия либо, когда он до достижения совершеннолетия приобретет дееспособность.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 2798 рублей 00 копеек.

В случае недостаточности имущества у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обязанность по оплате государственной пошлины в доход муниципального образования Бурейский район Амурской области в сумме 2798 рублей 00 копеек возложить субсидиарно на Государственное автономное образовательное учреждение Амурской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 5 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей п. Новобурейский».

Обязанность по оплате государственной пошлины в доход муниципального образования <адрес> в сумме 2798 рублей 00 копеек в субсидиарном порядке за ФИО1 Государственного автономного образовательного учреждения Амурской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №5 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей п.Новобурейский» прекратить по достижению ФИО1 совершеннолетия либо, когда он до достижения совершеннолетия приобретет дееспособность.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО1, Государственному автономному образовательному учреждению Амурской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 5 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей п.Новобурейский», - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич