Решение № 2-378/2017 2-378/2017~М-269/2017 М-269/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-378/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Корабельниковой А.Е.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378 по иску ФИО3 <данные изъяты> к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО 1, проживавшая по день смерти в <адрес>. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в 1 метре по направлению на запад от <адрес>. Она является единственным наследником умершей по закону, поскольку другие наследники отказались от принятия наследства. Не может оформить наследственные права на спорный земельный участок, поскольку его площадь по фактическому использованию больше, чем указано в правоустанавливающем документе.

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого: <адрес>, примерно в 1 метре по направлению на запад от <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО 1

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО Узловский район в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании по заявленным требованиям не возражала.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Тульской области и администрации МО Каменецкое в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, а суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Краснолесского сельского Совета, ФИО 1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га для индивидуального пользования землей (л.д. 8).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке ФИО 1 на праве собственности предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.метров, местоположение которого <адрес> примерно в 1 метре по направлению на запад от <адрес>. Участку присвоен кадастровый №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10).

Согласно постановлению главы администрации МО Каменецкое Узловского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнено местоположение вышеуказанного земельного участка. Адрес объекта: <адрес> примерно в 1 метре по направлению на запад от <адрес> (л.д. 9).

Как следует из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного в <адрес> примерно в 1 метре по направлению на запад от <адрес>, согласованы, а его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.метров(л.д.11-35).

Таким образом, в различных документах на земельный участок содержатся разные сведения о площади спорного земельного участка.

На основании Указа Президента РФ № 337 от 07.03.1996 года в собственность граждан подлежали передаче в полном размере земельные участки, полученные ими до 1 января 1991 года, в том числе и сверх установленных предельных размеров, и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного либо дачного строительства. В соответствии с Инструкцией о порядке выдачи(замены) государственных актов на право собственности на землю при выдаче свидетельства о праве собственности на землю должен был производиться обмер участка.

Вместе с тем, положения указанной инструкции при выдаче свидетельств о праве собственности на землю не выполнялись, в связи с чем, возникли расхождения в размерах участка. Поскольку размер участка на момент издания вышеуказанного Указа превышал размер, значащийся в выписке из похозяйственной книги и свидетельстве о праве собственности на землю, с учетом точности измерений, осуществляемых органами технической инвентаризации и кадастровым инженером, ФИО 1 свидетельство о праве собственности на землю подлежало выдаче на участок размером по фактическому землепользованию.

Кроме того, в соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, осуществляется также в случае, если сведения о его площади, содержащиеся, в данном случае в свидетельстве о праве собственности на землю, не соответствуют данным кадастрового плана данного земельного участка.

В соответствии с Федеральным законом № 93-ФЗ от 30.06.2006 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», ФИО 1 в случае, если бы была жива, имела возможность узаконить за собой право собственности на спорный земельный участок.

ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 4).

После ее смерти открылось наследство, заключающееся в том числе в спорном земельном участке.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, принятие наследства возможно путем фактического его принятия.

Как следует из копии наследственного дела нотариуса Узловского нотариального округа ФИО4 принявшим наследство наследником ФИО 1 по закону на все имущество является ее дочь – истец по делу ФИО5, которая в установленный законом срок обратилась за оформлением своих наследственных прав и получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества(л.д.65-80. Другие наследники отказались от наследства. Таким образом, к истцу переходит право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону в порядке ч.2 ст.218 ГК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО3 <данные изъяты> к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3 <данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>) кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 1 метре по направлению на запад от <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО 1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись О.Л. Шатохина