Решение № 2-3091/2025 2-3091/2025~М-2396/2025 М-2396/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-3091/2025

Дело № 2-3091/2025

03RS0007-01-2025-003842-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27июня2025года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Альмухаметовой Н.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению.

Иск мотивирован тем, что < дата > между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен соглашение об эквайринговом обслуживании клиентов АО «Россельхозбанк» ... а также дополнительное соглашение ..., в соответствии с которым банк оказывает услуги клиенту, осуществляющему деятельность по реализации товаров (работ, услуг), по обеспечению осуществления платежей при оплате реализуемых клиентов товаров (работ, услуг) с использованием платежных карт, указанных в тарифах. Соглашение заключено в надлежащей форме, подписано сторонами, которыми достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Указанная сделка соответствует обстоятельствам для сторон правилам, установленным законам, лицами, участвующими в деле, не оспаривалась, а также не была признана недействительной. За период с < дата > по < дата > у ответчика образовалась задолженность в размере 386065,80 рублей. Согласно выписке из ЕГРИП ... от < дата > прекращена деятельность физического лица в качестве индивидуального предпринимателя < дата >. < дата > для урегулирования вопроса погашения задолженности внесудебном порядке, клиенты вручено письмо за исх. ..., полученное и подписанное им собственноручно, о необходимости осуществить безусловное погашение всей суммы просроченной задолженности в размере 963590 рублей, но должник обязательства по оплате задолженности выполнила не в полом объеме. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению об эквайринговом обслуживании клиентов №... в размере 386065,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12152 рублей.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, направила уточненное исковое заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представила заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала признала. Ее заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц оно принято судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по соглашению об эквайринговом обслуживании клиентов №... в размере 386065,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12152 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Председательствующий В.Р.Галимзянов

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года.