Решение № 2-1895/2023 2-1895/2023~М-286/2023 М-286/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-1895/2023

2-1895/2023

24RS0048-01-2023-000382-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 380715руб. 79 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7007 руб. 16 коп.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 383 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,5% годовых. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, однако взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт».

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с кредитным лимитом 383 500 руб. под 29,5% годовых, размер ежемесячного платежа – 12 310 руб., количество платежей – 60, платежи осуществляются ежемесячно до 167 числа каждого месяца, сумма к выдаче 295000 руб. (л.д.8-9).

Пунктом 11 индивидуальных условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» установлено, что при ненадлежащем исполнении условий договора, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Из п.12 индивидуальных условий следует, что заёмщик даёт согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.

В нарушение договорных обязательств, ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, в связи с чем образована задолженность в размере 380 715 руб. 79 коп., из них: задолженность по основному долгу – 315713 руб. 11 коп., задолженность по процентам – 57902 руб. 68 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100 руб. (л.д.4-6).

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, правильность его ответчиком не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент – ПАО «Почта Банк» передаёт, а цессионарий – ООО «Филберт» принимает права (требования) по первично заключенным с заёмщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.32-35).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований); указанный реестр является приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приложения № к договору, к ООО «Филберт» перешло право требования к ответчику ФИО1 на сумму 380715 руб. 79 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов заемщика заключением договора цессии судом не установлено. Кредитный договор, а также тарифы не содержат в себе запрета банку производить уступку права требования другому лицу.

Из доводов иска, до настоящего времени сумма долга не возмещена. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил; принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежат издержки истца на оплату госпошлины в сумме 7 007 руб. 16 коп., подтвержденные платежным поручением № от 25.07.2022г., и № от 18.01.2023г. (л.д.47-48).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по договору № в сумме 380 715руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 007 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023г.

Председательствующий К.П. Павлова