Решение № 2-342/2021 2-342/2021~М-294/2021 М-294/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-342/2021

Дело № 2 – 342/2021

УИД 26RS0007-01-2020-000407-71

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

22 июля 2021 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Царевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков в размере 54600 рублей, а также судебные издержки в сумме 3500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 рублей.

В обоснование иска указано, что 25 декабря 2020 года имело место ДТП по вине водителя ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству NISSAN ALMERA с государственным регистрационным знаком № регион. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована п договору серии № в СПАО "Ингосстрах". Сумма восстановительного ремонта составила 54600 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 54 600 рублей. ФИО1 управлял т/с VOLVO, государственный регистрационный номер № регион в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии XXX номера 0113471424, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 14.03.2020 по 13.09.2020, в то время как ДТП произошло 25.12.2020. Таким образом, фактический размер ущерба составил 54 600 руб. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 1 838 рублей - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Кроме того данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», в таком случае с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 3500 рублей за понесенные истцом судебные издержки (оплат за оказание услуг). В связи с требованиями действующего законодательства страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В этой связи просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседание представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства на более поздний срок. Из содержания искового заявления следует, что истец просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, невозражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями закона с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства VOLVO, с государственным регистрационным знаком <***> ФИО3 была застрахована в СПАО "Ингосстрах" согласно полису ОСАГО серии № в период с 14 марта 2020 года по 13 сентября 2020 года.

25 декабря 2020 произошло ДТП с участием автомобиля VOLVO, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, автомобиля NISSAN ALMERA с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного ДТП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» в адрес потерпевшего была выплачена сумма страхового возмещения в размере 54600 рублей(платежное поручение № 51173 от 19.01.2021).

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего без учета износа составила 92844 рубля, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 54600 рублей.

При установленных обстоятельствах суд считает, что указанное заключение эксперта соответствует требованиям закона и соответствует реальному ущербу, в связи с чем признает его допустимым, достоверным и достаточным доказательством, подтверждающим причинение истцу имущественного вреда. Оснований ставить под сомнение данное заключение у суда не имеется, оно дано экспертом, имеющим высшее профессиональное образование, необходимую квалификацию и стаж работы.

Ходатайств о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении суду заявлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, накоторые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Статьей 7 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Согласно п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, наступление страхового случая при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы по оплате судебных издержек в размере 3500 рублей и государственной пошлины в размере 1 838 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 54600 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, 3 500 рублей в счет возмещения судебных издержек, 1838 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Манелов