Решение № 2-802/2017 2-802/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-802/2017

Дело № 2-802/2017

Мотивированное
решение изготовлено 07 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2017 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Первухиной Е.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела» к ФИО2, ФИО4 чу, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Стрела» обратилось в суд с исковым заявлением к указанным ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 72826 рублей 24 копейки, пени в размере 17212 рублей 01 копейка.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчики являются нанимателями квартиры ***. Ответчики не исполняют обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от требований в отношении ответчиков ФИО2, ФИО3, доводы, изложенные в исковом заявлении в отношении должника ФИО4, поддержала, требование просила удовлетворить.

Определением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 02 марта 2017 года принят отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, производство в указанной части прекращено.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание не представил.

Третье лицо ООО «Единый расчетный центр» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление подтвердило наличие задолженности и ее размер.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является нанимателем квартиры по адресу: *** Ответчик ФИО4 является членом семьи нанимателя. Кроме того, в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО3, А, Б, В, Г, что подтверждается справкой Центра по приему и оформлению документов граждан на регистрацию по месту жительства и поквартирной карточкой (л.д. 19-20, 21).

Решением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 25 марта 2015 года удовлетворен иск ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных платежей. С момента вступления решения суда в законную силу определен размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения в квартире по адресу: *** в следующем порядке: на ФИО2 1/2 размера платы; на ФИО4 ча 1/2 размера платы. Решения суда вступило в законную силу 01 мая 2015 года (л.д. 74).

Кроме того, решением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 12 августа 2015 года удовлетворен иск ФИО2, на ООО «Управляющая компания «Стрела» возложена обязанность производить начисления и расчет оплаты за пользование жилым помещением (плата за наем), за содержание жилого помещения и коммунальные услуги – *** исходя из доли ФИО2 и ФИО4 ча в указанных расходах в размере 1/2 доли и выдавать отдельные платежные документы. Решение вступило в законную силу 15 сентября 2015 года (л.д. 75).

Согласно сведениям ООО «Единый расчетный центр» на основании решения Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 12 августа 2015 года, заявления ФИО2 и распоряжения ООО «УК «Стрела» лицевой счет № *** закрыт 14 сентября 2015 года, с 15 сентября 2015 года оформлены следующие лицевые счета: № *** на имя ФИО2 и № *** на имя ФИО4 (л.д. 88-89).

В соответствии с выпиской-расчетом о задолженности по оплате помещения, коммунальных и иных услуг по лицевому счету № *** (ФИО4 ич) за период с 01 декабря 2015 года по 26 декабря 2016 года задолженность по оплате коммунальных и иных услуг составляет 72826 рублей 24 копейки, пени 17212 рублей 01 копейка (л.д. 16).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно протоколу № 3 конкурса по отбору управляющей организации управление многоквартирным домом № *** осуществляет ООО «Управляющая компания «Стрела» (л.д. 22-26).

Согласно выписке по лицевому счету у ответчика ФИО4 имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2015 года по 26 декабря 2016 года в размере 72 826 рублей 24 копейки, пени в размере 17212 рублей, 01 копейка. Указанный размер задолженности подтверждается также выпиской, предоставленной ООО «Единый расчетный центр».

Представленные истцом расчеты задолженности, пени соответствуют данным по лицевому счету, требованию законодательства, судом проверены. Ответчиком данные расчеты не оспорены, доказательств внесения платежей за оплату жилья и коммунальных услуг, пени не представлено.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности все обстоятельства и доказательства по делу, суд находит, что доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, пени ответчиком добровольно не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не установлено, суд считает требования ООО «Управляющая компания «Стрела» к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей. В подтверждение несения данных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 12 января 2017 года, согласно которому стоимость услуг составляет 2000 рублей, а также расходный кассовый ордер на сумму 2000 рублей. Суд полагает, что данные требования, с учетом сложности дела, объема выполненной работы, является разумным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 901 рубль 15 копеек.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 901 рубль 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела» к ФИО4 чу удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ча в пользу общества с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Стрела» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 72 826 рублей 24 копейки, пени в размере 17 212 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 901 рубль 15 копеек, по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Н.А. Гребенщикова