Решение № 2-1507/2019 2-17/2020 2-17/2020(2-1507/2019;)~М-1326/2019 М-1326/2019 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1507/2019

Дело №2-17/2020 (№2-1507/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 22 июля 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л :

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 61252.97 руб., пени в размере 1463.82 руб., расходов на отключение газа – 7269.81 руб., на оплату госпошлины – 2299.60 руб.

В обоснование которого указано, что истец осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, абонент ФИО6 по договору поставки газа путем фактического подключения; открыт лицевой счет №. 01.03.2019 в ходе проверки абонентов, отключенных от системы газоснабжения, сотрудниками Истца выявлено несанкционированное (самовольное) подключение Ответчика к газопроводу по адресу: <адрес> при отсутствии соответствующего разрешения Истца, о чем составлен акт с участием сотрудников полиции и Ответчика. Факты систематического самовольного подключения абонента к газопроводам установлены вступившим в силу приговором Ишимбайского городского суда от 26.08.2019 по делу №. 19.04.2019 в связи с выявлением несанкционированного подключения поставка газа в жилой дом по адресу: <адрес> была прекращена ПАО «Газпром газораспределение Уфа» с применением специальной техники. Стоимость услуг по отключению согласно прейскуранту цен от 01.01.2019 составляет 7269,81 руб. Услуги не оплачены Ответчиком. Истцом произведено доначисление по мощности газового оборудования за период с 01.12.2018 по 20.03.2019 на сумму 53045,27 руб. и с 21.03.2019 по 19.04.2019 на сумму 14 535,16 руб. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленного газа. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет в общей сумме 69 986.6 руб., из них за поставленный газ по состоянию на 31.08.2019 - 61 252,97 руб. (образовался за счет доначисления размера платы в связи с выявлением несанкционированного подключения с 01.12.2018 по 19.04.2019); пени, начисленные в соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, - в размере 1 463.82 руб., за отключение газа - 7269.81 руб., в связи с несогласием ответчика с данной суммой и наличием спора о праве истцом предъявлен данный иск.

Определением суда от 16.10.2019 производство по делу было приостановлено в связи со смертью ответчика ФИО6

Определением суда от 06.07.2020 судом осуществлено процессуальное правопреемство - ответчик ФИО6, умерший 09.0.2019, заменен правопреемниками – наследниками первой очереди, принявшими наследство путем обращения к нотариусу за принятием наследства, - ФИО4, ФИО2, ФИО5

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала иск полностью, просила удовлетворить исковые требования, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснила, что изложенные в иске обстоятельства подтверждаются приговором суда, они выставили ему требование, ежемесячно ему направляется квитанция с размером задолженности. Вся сумма задолженности образовалась в связи с несанкционированным подключением к газовому оборудованию. Он систематически подключался, их рабочие приезжали, отключали, как они уезжают – ФИО7 опять подключается, так было систематически. Просила взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что после смерти отца осталось 4 наследника - Расима, Марат, Азамат, Регина, из них трое в шестимесячный срок подали заявление нотариусу Вольман, Вольман не выдает свидетельства, т.к. Марат тоже хочет приехать и вступить в наследование, но не приехал. Иск обоснован, сумму не оспаривают. Но не могут вступить в наследование, Вольман ждет четвертого наследника.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не представили суду доказательства уважительности причин неявки в суд, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

От ФИО4 поступило электронное сообщение, в котором просила отложить судебное заседание, дать ей возможность выйти из наследников по наследственному делу № и не накладывать на нее часть суммы долга ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа», т.к. планирует отказаться от наследства; сообщает, что есть четвертый наследник ФИО8, который до сих пор не вступил в наследство.

Рассмотрев данное ходатайство, суд на основании ст. 167 ГПК РФ не нашел основания для отложения судебного заседания, т.к. доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, планирование отказа от наследства (может отказаться, может и нет) при юридическом принятии наследства путем своевременной подачи заявления о принятии наследства нотариусу не является уважительной причиной неявки в суд.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.ст.539 - 547 применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режцм ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу требований ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

В соответствии с пп. «а» п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно пп. "в" п. 115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированноДго подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно- технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

Несанкционированным подключением является: подключение к сети

газораспределения и/или газопотребления технологических и/или технических устройств, трубопроводов, гибких подводок, газоиспользующего оборудования, осуществленное при нарушении целостности газопроводов и/или технических устройств сети газораспределения и/или газопотребления с нарушением установленного порядка подключения, а также подключение к сети газораспределения и (или) газопотребления технологических и/или технических устройств, трубопроводов, гибких подводок, газоиспользующего оборудования, не соответствующего условиям договора поставки газа и (или) проектной документации.

В силу п. 62 Правил №354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ абонент обязан производить оплату за потребленный газ в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа; лица, несвоевременно и или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирован Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено и материалами дела (выписки из ЕГРН) подтверждается, что собственником квартиры, расположенной по адресу РБ, <...> являлся ФИО6 (до настоящего времени право собственности зарегистрировано за ним).

Между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ФИО6 был заключен договор поставки газа в порядке ст. 540 ГК РФ - с момента первого фактического подключения, согласно которому поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу: <адрес> а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с договором истец осуществлял газоснабжение указанного дома, открыл лицевой счет №.

Как указано в иске и это подтверждено материалами дела, в том числе вступившим в законную силу приговором Ишимбайского городского суда РБ от 26.08.2019 года по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215. 3 УК РФ (4 эпизода), 01.03.2019 в ходе проверки абонентов, отключенных от системы газоснабжения, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» было выявлено несанкционированное (самовольное) подключение ФИО6 к газопроводу по адресу: <...> при отсутствии соответствующего разрешения Истца, о чем составлен акт с участием сотрудников полиции и Ответчика. Факты систематического самовольного подключения абонента ФИО6 к газопроводам, а именно 01.03.2019, 05.03.2019, 09.03.2019, 21.03.2019, установлены вступившим в силу приговором Ишимбайского городского суда от 26.08.2019 по делу №, при этом ФИО6 свою вину признал, дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

19.04.2019 в связи с выявлением несанкционированного подключения на основании п. 115 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» № 354 от 06.05.2011 (Правила №354) поставка газа в жилой дом Ответчика по адресу: <...> была прекращена ПАО «Газпром газораспределение Уфа» с применением специальной техники, на что истец понес расходы (убытки).

Стоимость услуг по отключению определена истцом согласно прейскуранту цен на 01.01.2019 (тарифы на услуги ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (правопредшественник ООО Газпром газораспределение Уфа» согласно общедоступным сведениям) по отключению газовых приборов потребителей, утв. Приказом ПАО «Газпром газораспределение Уфа» от 08.10.2018 №530) и составляет согласно расчету стоимости на выполнение работ по услуге «Приостановление подачи газа» от 19.04.2019 в сумме 7269,81 руб. Данный расчет проверен судом, признан верным, соответствующим утвержденному тарифу. При жизни ФИО6 эти услуги по приостановлению подачи газа не оплатил.

В связи с установленными приговором суда фактами самовольного подключения ФИО6 к газу истцом в соответствии с вышеприведенными положениями нормативных актов произведено доначисление по мощности газового оборудования за период с 01.12.2018 по 20.03.2019 на сумму 53 045,27 руб. и с 21.03.2019 по 19.04.2019 на сумму 14 535,16 руб., что отражено в бухгалтерских справках от 22.07.2019 и от 25.03.2019. Приведенный в указанных справках расчет также проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим используемому газовому оборудованию, их мощности. Эти расчеты ответчиками не оспорены. При жизни эти суммы доначислений суммы задолженности ФИО6 также не оплачены.

Согласно материалам наследственного дела № за 2019 (нотариус ФИО9) ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется в том числе подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст. 1164 ГК РФ).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В предусмотренный законом шестимесячный срок для принятии наследства к нотариусу ФИО9 с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди (дети умершего) ФИО4, ФИО5, ФИО2, в качестве наследственного имущества указали, в том числе, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых на дату смерти согласно выпискам из ЕГРН составляет: 647455.36 руб. +679920 руб., что больше цены иска по данному делу. Наличие данного имущества в наследственной массе подтверждается выписками из ЕГРН.

Все три наследника первой очереди в письменных заявлениях заявили о принятии ими наследства после смерти отца ФИО6, просили выдать свидетельства о праве на наследство по закону, поэтому довод ФИО4 о планировании отказа от наследства несостоятелен, т.к. в материалах наследственного дела нет ее заявления об отказе от наследства, а в соответствии со ст. 1151 ч. 2 наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 - 6 мес), в том числе в случае, когда он уже принял наследство; данный срок для отказа от наследства ею пропущен.

Четвертый наследник первой очереди ФИО8 в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустил срок. Суд отмечает, что принятие наследства является правом, а не обязанностью, привлеченные судом ответчики воспользовались этим правом, со дня открытия наследства (со дня смерти отца).

Согласно представленным суду расчетам, бухгалтерским справкам, задолженность наследодателя ФИО6 перед ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» составляет 69 986.6 руб., из них за поставленный газ по состоянию на 31.08.2019 - 61 252,97 руб. (образовался за счет доначисления размера платы в связи с выявлением несанкционированного подключения с 01.12.2018 по 19.04.2019); пени, начисленные в соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, - в размере 1 463.82 руб. (расчет пени проверен судом, также признан обоснованным и математически верным), за отключение газа - 7269.81 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что при жизни ФИО6 уклонился от оплаты образовавшейся задолженности, указанная задолженность в порядке процессуального правопреемства перешла к принявшим наследство наследникам, поскольку отношения допускают правопреемство, сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженности в общей сумме 69 986.6 руб.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО2 еще не вступила в право наследования, поэтому долг не может быть взыскан, судом отклоняется, поскольку как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 2 299,6 руб. (подтверждается платежным поручением от 04.09.2019), подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Тем самым суд удовлетворяет иск ООО «Газпром межрегионгаз Уфа».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа»:

задолженность за потребленный газ - 61 252,97 руб.; пени - 1463,82 руб.; расходы по отключению газа - 7 269,81 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 2 299,6 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 29.07.2020 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.