Решение № 2-2110/2017 2-2110/2017 ~ М-2034/2017 М-2034/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2110/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Шумовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк», в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Б.В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк», в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Б.В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк является кредитором, а Б.В.Ю. - заемщиком по кредиту на сумму 65 000,00 руб. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 18.5 % годовых.

В соответствии с п. 17 кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 65 000,00 руб.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, кормленного в связи с выдачей кредита.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий и п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления со счетов вкладов/счетов дебетовых банковских карт на основании письменного поручения Заемщика на перечисление денежных средств со счетов вкладов, дебетовых банковских карт в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий и п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процента годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженность (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 76 746,68 руб.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно 4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежаще исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк, в соответствии требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

По заявлению ПАО Сбербанк Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Б.В.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76746,68 руб. госпошлины в размере 1251,20 руб.

Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отмене на основании возражений поступивших в суд от должника.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Б.В.Ю. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 746,68 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 395,46 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 264,08 руб.; просроченные проценты - 16 864,76 руб.; просроченный основной долг - 59 222,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 502, 00 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности К.Н.Ю. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом мнения ответчика Б.В.Ю., принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явишегося представителя истца.

Ответчик Б.В.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, просила их удовлетворить. Пояснила, что действительно она заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время, в связи с трудным материальным положением, она не исполняет кредитные обязательства. Обязалась погасить всю оставшуюся задолженность по решению суда.

Выслушав мнение ответчика Б.В.Ю., исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и Б.В.Ю. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предоставлен кредит в сумме 65 000 руб. 00 коп. под 18,50 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления. Копия кредитного договора имеется в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Б.В.Ю. было заключено дополнительное соглашение №, являющееся неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которого, увеличен срока кредитования до 72 месяцев, с даты его фактического предоставления, установлено 66 ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей. По всем остальным вопросам, не урегулированным настоящим соглашением, стороны руководствуются положениями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

По мнению суда, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют требованиям закона, составлены в надлежащей форме, подписаны сторонами. В настоящее время кредитный договор и дополнительное соглашение не признаны недействительными, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

На основании заявления Б.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 65 000 руб. 00 коп., были зачислены на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распорядительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства выполнены кредитором – ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии с п. 6 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) погашение кредита должно производится в количестве 66 аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей №.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата отложенных процентов за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом, зафиксированных, на дату оформления графика платежей производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Заемщик Б.В.Ю. была ознакомлена с условиями предоставления кредита, в том числе, с расчетом полной стоимости кредита, что подтверждается его собственноручной подписью и не опровергается им в судебном заседании.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Б.В.Ю. в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту и начисленным процентам. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просрочки платежа в период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, составляет 76 746, 68 руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком Б.В.Ю. в судебном заседании не оспаривается.

В соответствии со ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком Б.В.Ю. нарушены сроки внесения ежемесячных платежей установленных в п.6 кредитного договора. Согласно расчета задолженности и выписки по лицевому счету № ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Б.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере 65 908,59 руб. и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность по кредитному договору Б.В.Ю. не погашена.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк», в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Б.В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Как установлено в судебном заседании, Б.В.Ю. существенно нарушены условия кредитного договора. Требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» России» к Б.В.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Б.В.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк», в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 502,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Б.В.Ю..

Взыскать с Б.В.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 746 рублей 68 копеек, из которых:

- неустойка за просроченные проценты в размере 395 рублей 46 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг в размере 264 рубля 08 копеек;

- просроченные проценты в размере 16 864 рубля 76 копеек;

- просроченный основной долг в размере 59 222 рубля 38 копеек.

Взыскать с Б.В.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 502 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд городской суд в течение месяца через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья Фролова О.В.