Постановление № 5-39/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 5-39/2024

УИД 59RS0030-01-2024-000399-39

Материал № 5-39/2024 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оса 18 апреля 2024 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Селивановой Н.Ю.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, холостого,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 19.03.2024 около 22.30 час ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в наркологическое отделение Осинской ЦРБ в целях осуществления освидетельствования. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что 19.03.2024 в вечернее время шел по улице, когда был остановлен сотрудником полиции, который предложил проехать в больницу на освидетельствование. В патрульный автомобиль пройти не отказывался. В Осинской ЦРБ прошёл освидетельствование. Не отрицал, что в отношении него были применены наручники и физическая сила.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

По смыслу закона правонарушение по ст. 19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств: - совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также их прямых служебных обязанностей; - реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 5937 028826/406 от 20.03.2024; - рапортом оперуполномоченного группы НКОН МО МВД России «Осинский» ФИО2, из которого следует, что 19.03.2024 около 22.30 час по адресу <...> был замечен с признаками наркотического опьянения ФИО1, которому было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» для проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. ФИО1 пройти в служебный автомобиль отказался, пытался вырваться, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в отношении ФИО1 была применена физическая сила; - рапортом о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Осинский» ввиду нахождения в общественном месте в состоянии наркотического опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 1534 от 20.03.2024; - актом медицинского освидетельствования № 57 от 20.03.2024, в котором указаны положительные результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов.

Оснований для признания составленных сотрудником полиции процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Сотрудник полиции, которым составлены процессуальные документы, является должностным лицом, на которого в силу статьи 12 Федерального закона «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 часть 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 часть 1).

Доводы ФИО1 о том, что он не отказывался сесть в служебный автомобиль являются несостоятельными и опровергаются рапортом сотрудника полиции ФИО2 о том, что ФИО1 при отказе сесть в автомобиль при наличии законных оснований - нахождения в общественном месте в состоянии наркотического опьянения, на требования не реагировал, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

Рапорт сотрудника полиции составлен в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной составления рапорта послужило непосредственное выявление административного правонарушения, он содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, о наличии неприязненных отношений к ФИО1, в материалах дела не содержится, при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностным лицом, не имеется.

Факт применения наручников и физической силы ФИО1 в судебном заседании подтвердил. Принудительное доставление ФИО1 в отдел полиции подтверждается рапортом о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Осинский».

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к правильному выводу о том, что ФИО1, не исполнил требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти в служебный автомобиль с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования являлось законным и обоснованным, поскольку указанные обстоятельства подтвердились после проведения освидетельствования ФИО1

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, материалы дела не содержат.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, характеризующегося положительно, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде минимального штрафа в размере, предусмотренного санкцией статьи, который обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению ФИО1 совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет УФК по Пермскому краю (МО МВД России «Осинский» по Пермскому краю), Банк получателя - отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер счета получателя 03100643000000015600, Кор./счет 40102810145370000048, БИК 015773997, ОКТМО 57728000, ИНН <***>, КБК 18811601191019000140, УИН 18880459249370289133. Наименование платежа: административный штраф по протоколу № 59 37 028826/406.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Осинский районный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Павлова Н.Н.