Решение № 2-242/2019 2-242/2019~М-166/2019 М-166/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-242/2019

копия
РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

17 мая 2019 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе председательствующего (судьи): ФИО6

при секретаре: ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности квартиру в порядке наследования на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде в совместную собственность ФИО4 1915 года рождения и ФИО5 1968 года рождения была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО4, а её внук – ФИО5 фактически принимает наследство после смерти бабушки в виде доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, который проживал в данной квартире, нес расходы пол жилищно-коммунальным платежам, принимал меры по содержанию и ремонту жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди являются его супруга – ФИО11 (в настоящее время ФИО3) Е.А. и она – ФИО2 (ранее ФИО11).

После смерти отца она фактически приняла наследство в виде спорной квартиры. Спора по вопросу прав на наследственное имущество в семье между родственниками нет.

В связи с пропуском срока на подачу заявления нотариусу, во внесудебном порядке она не может оформить права на квартиру по наследству, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м. в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ранее в судебном заседании указала об этом в своих объяснениях

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО2 о признании за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО5 признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований, о чем представили письменные заявления. Ранее в судебном заседании указали об этом в своих объяснениях.

Правила ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей последствия признания иска ответчикам, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м. в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и прабабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО10