Приговор № 1-284/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-284/2021

Дело № 1-284/2021

УИД: 26RS0010-01-2021-002299-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 05 июля 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО2

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Парасочкина А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Адвокатской конторы № 2 ФИО4, представившего удостоверение № 3340 от 26.04.2016 и ордер № н 240676 от 18 мая 2021 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ..., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

25 марта 2021 года ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления и без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, используя мобильный телефон ... примерно в 10 часов 40 минут осуществил выход в сеть интернет ... используемый неустановленным лицом для осуществления реализации наркотических средств путем оставления «закладок», получив информацию о возможности приобретения наркотического средства, ... внес денежные средства в сумме 3000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства в значительном размере.

Далее в тот же день, ФИО3, получив информацию на мобильный телефон о месте расположения тайника - «закладки» наркотического средства примерно в 10 часов 50 минут пешком направился на участок местности расположенный в 12 метрах от <адрес> края, представляющий собой бетонные ступени ведущие по склону в район ... на котором примерно в 11 часов 30 минут найдя «закладку» в виде свертка с наркотическим средством, приподнял её с поверхности бетонной ступени, убедившись, что в данном свертке находится наркотическое средство положил его в карман, одетых на нём, брюк.

В тот же день ФИО3, намереваясь покинуть место приобретения наркотического средства, примерно в двух метрах от места приобретения наркотического средства и в 10 метрах от <адрес> края, где ФИО3 заметив подходивших к нему двух сотрудников полиции, достал из кармана брюк и выбросил на землю полимерный пакет с клапанной застежкой в сторону от себя.

После этого в тот же день в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 49 минут данное наркотическое средство было изъято протоколом осмотра места происшествия на участке местности в 10 метрах от <адрес> края.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 массой 0,47 грамма, содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона, что в силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 вину свою в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается так же следующими доказательствами:

признательными показаниями ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого и показавшего, что 25 марта 2021 года примерно в 09 часов он созвонился со своим другом ФИО6 №1 и пригласил его с сожительницей ФИО6 №2 в гости, на что они согласились. Примерно в 10 часов к нему пришли гости, с собой у них были две полтора литровые бутылки пива. В ходе распития пива ФИО3 попросил у ФИО6 №1 взаймы 3000 рублей, якобы отдать долг и обещал вернуть в ближайшее время. ФИО6 №1 согласился и его сожительница ФИО6 №2 перевела ФИО3 через онлайн банк указанную сумму.

Далее ФИО3 в тот же день примерно в 10 часов 40 минут при помощи своего мобильного телефона марки ...» зашел через оператора сети «Билайн» №» на сайт ... про который он ранее не знал о том, что можно на данном сайте приобрести различные наркотические вещества и средства, запрещенные на территории Российской Федерации», которые оставляют в виде «закладок» с указанием места нахождения, а также географическими координатами, выбрал наркотическое средство – ... написал оператору, чтобы ему дали реквизиты о перечислении денежных средств за наркотик... с последующим заказом наркотического вещества, которое было указано, как «кристалл». После заказа ФИО3 пришли реквизиты для оплаты выбранного им товара в виде вещества под названием ... оплатив требуемую сумму в размере 3000 рублей через платежную систему ... После чего ФИО3 на телефон пришли координаты с местом расположения вышеуказанного вещества и фотографией в <адрес> места «закладки», его описание и как пройти. ФИО3 вбил в свой мобильный телефон указанные координаты, при этом у него в телефоне имелся скриншот места расположения заказанного им наркотического вещества. Далее ФИО3 предложил ФИО6 №1 и ФИО6 №2 пойти на <адрес>, где якобы его ждут знакомые, с которыми надо переговорить по личным вопросам. Примерно в 10 часов 50 минут они втроем направились пешком на <адрес>. Находясь в районе одного из домов расположенных по <адрес> края, в районе ступеней ведущих в район - низовки. ФИО3 попросил ФИО6 №1 и ФИО6 №2 подождать его на данном месте. После чего ФИО3 направился в сторону <адрес>, так как через интернет Гугл карты он установил координаты, которые приходили ему на мобильный телефон, указанные в фото скриншоте. После чего он направился к месту закладки, ФИО6 №2 и ФИО6 №1 не видели, куда он пошел. Далее придя на указанное место ФИО3 стал искать место присланное ему на фото с координатами. Дойдя до указанного места, он вновь посмотрел на высланную ему картинку с местом «закладки», после чего стал искать заказанное им наркотическое вещество «Соль», которое впоследствии обнаружил в районе ступеней. Фото и скриншот места закладки ФИО3 удалил с телефона. Данная закладка представляла собой сверток из синей изоленты круглой формы, которую он открыл и проверил содержимое, в нем находился пакет с клапанной застежкой, в котором находилось белое порошкообразное вещество соли. ФИО3 забрал указанное наркотическое вещество в пакете, пытался вскрыть пакет и немного его надорвал. В это же время ФИО3 увидел ранее неизвестных ему лиц, которые вызвали у него подозрение в результате чего он опасаясь, что это могут быть сотрудники полиции и он может быть привлечен к уголовной ответственности, ФИО3 испугавшись, кинул пакет с застежкой с наркотическим средством в сторону. После данные лица подошли к ФИО3 и представившись сотрудниками полиции, спросили, что за сверток он выкинул и что в нем находится, а также кому он принадлежит. ФИО3 ответил, что данное вещество является ... которое он приобрёл через сеть интернет и приехал его забрать. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО3 передал им свой паспорт. Также сотрудники полиции спросили, с кем он пришел и, что за женщина и мужчина ждут его примерно в 20 метрах от данного места. ФИО3 пояснил, что это его друзья и они не в курсе, того, что он заказал для себя данную закладку с наркотическим средством. После чего ФИО3 с одним из сотрудников подошли к ФИО6 №1 и ФИО6 №2 Сотрудник полиции представился и попросил их предъявить документы, после чего объяснил, что ФИО3 был задержан, когда скинул наркотическое средство. После чего они с сотрудниками уголовного розыска прошли к месту осмотра, где ФИО6 №2 сразу же заметила пакет с наркотиком и указала сотрудникам полиции, что на земле лежит разорванный пакет с клапанной застежкой, в котором находилось белое порошкообразное вещество. Далее сотрудники полиции попросили их оставаться на месте, до приезда следственно оперативной группы, которую они вызвали из дежурной части ОМВД России по георгиевскому городскому округу <адрес>. После того, как на место приехали сотрудники полиции во главе с дознавателем, были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, как понятых. Далее в присутствии понятых ему ФИО6 №1, а также ФИО6 №2 перед началом осмотра разъяснили право на защитника и ст. 51 Конституции РФ, но данным правом они воспользоваться отказались. После чего им было предложено добровольно выдать запрещенные предметы на территории РФ и наркотические средства, ФИО3, ФИО6 №1, а также ФИО6 №2 пояснили, что запрещенных предметов у них при себе нет. Далее сотрудники полиции приступили к производству осмотра места происшествия на вышеуказанном участке, в ходе которого на земле был обнаружен полимерный пакет с клапанной застежкой, разорванный до половины. Когда пакет стали рассматривать поближе, оказалось, что в нем находится порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, участвовавшая при производстве осмотра места происшествия ФИО6 №2 сразу же перебив ФИО3 пояснила, что данный пакет с клапанной застежкой, в котором находится белое порошкообразное вещество, принадлежит ей и она обнаружила его 25 марта 2021 года в районе ступеней недалеко от <адрес>, после чего развернув изоленту, кинула пакет на землю. ФИО3 был в недоумении, понимая, что ФИО6 №2 выгораживает его, и ФИО6 №2, подмигнула глядя на ФИО6 №1 и на него. ФИО3 сразу же понял и не стал дознавателю говорить, что данное наркотическое средство принадлежит ему лично и он его купил через интернет сайт. Дознаватель снова спросил, кому принадлежит пакет с клапанной застежкой, в котором находится белое порошкообразное вещество, что в нем находится и как оно здесь оказался. ФИО3 и ФИО6 №1 пояснили, что они ничего не знают о данном пакете с порошкообразным веществом и, что в нем находится. Однако ФИО6 №2 в ходе осмотра снова пояснила, что она во время прогулки в районе Низовки поднялась по ступеням, на которых обнаружила сверток из изоленты, который она открыла и увидела в нем пакет с клапанной застежкой, в котором находится белое порошкообразное вещество, после чего она разорвала до половины пакет и кинула его в сторону от ступеней на землю. ФИО3 с ФИО6 №1 подтвердили слова ФИО6 №2 о том, что наркотик принадлежит ей. После этого, в их присутствии данный пакет был изъят сотрудниками полиции, упакован в полимерный пакет и опечатан. Также у ФИО3 и у ФИО6 №1 были изъяты мобильные телефоны Самсунг и BQ, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны надлежаще. По окончанию осмотра сотрудники полиции пригласили их проехать с ними в служебный кабинет дознавателя ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в отделе полиции ФИО6 №2 призналась сотрудникам полиции, что ввела их в заблуждение и пояснила, что она сверток из изоленты, в котором находился пакет с клапанной застежкой с белым порошкообразным веществом не находила и до момента осмотра сотрудниками полиции указанного пакета она не видела, все свои показания она придумала, чтобы выгородить ФИО3 После признания ФИО6 №2 сотрудникам полиции, ФИО3 тоже признался и пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему лично. ФИО3 написал явку с повинной и чистосердечно признался в совершенном им преступлении. Далее в присутствии понятых у ФИО3, а также у ФИО8 и ФИО6 №2 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, упакованы и опечатаны надлежаще (л.д. 58-60).

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса:

свидетеля ФИО6 №2, пояснившей на предварительном следствии, что 25 марта 2021 года, примерно в 09 часов, она со своим сожителем ФИО6 №1 направились в <адрес> к знакомому ФИО3, который проживает по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>. ФИО6 №2 с ФИО6 №1 в <адрес> сели на маршрутное такси № и поехали в <адрес>. Доехали до автовокзала <адрес>, где вышли и направились в сторону <адрес>, по месту жительства ФИО3 Примерно в 10 часов они пришли в гости к ФИО3, он находился дома со своей пожилой мамой ФИО9, а также несовершеннолетним сыном ФИО20. Во время застолья они пили пиво, которое они с ФИО6 №1 приобрели по дороге к ФИО3 В ходе беседы ФИО3 попросил занять ему денег в сумме 3000 рублей, поскольку ему нужно было отдать долг и вернет им деньги в ближайшее время. ФИО6 №1 согласился занять денег ФИО3, но так как ФИО6 №1 не умеет переводить деньги на номер телефона, то он попросил её, чтобы она перевела деньги на телефон ФИО3, что она и сделала с телефона ФИО6 №1 через программу «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме примерно 3000 рублей. Далее ФИО3 предложил пойти на <адрес> края, пояснив, что его там ждут какие - то его знакомые, с которыми он должен поговорить. Они направились на <адрес>. Находясь в районе одного из домов расположенных по <адрес>, наш знакомый ФИО3, попросил её и ФИО6 №1 его подождать, то есть у спуска в район «Низовки». ФИО3 направился в сторону <адрес>, где якобы у него должна была быть встреча со знакомыми. Она с ФИО6 №1 остались ждать ФИО3, так как не видели куда он ушел и с кем встречался. Примерно через 15 минут к ним подошел ФИО3 с сотрудниками полиции, которые подойдя к ним представились и показали свои служебные удостоверения. Со слов сотрудников полиции им стало известно о том, что ФИО5 пришел в район <адрес><адрес>, для того, чтобы забрать приобретенную им закладку в виде наркотического средства, однако увидев сотрудников полиции ФИО3 сбросил в сторону полимерный пакет с содержимым. После чего они с сотрудниками уголовного розыска прошли к месту осмотра, где она сразу заметила и указала сотрудникам полиции, что на земле лежит, разорванный пакет с клапанной застежкой, в котором находилось белое порошкообразное вещество. Сотрудники полиции попросили их оставаться на месте до приезда следственно оперативной группы. По приезду следственной группы. На место смотра были приглашены двое понятых, которым было предложено пройти к месту осмотра, которое находилось в 10 метрах от <адрес>. Перед началом осмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее в присутствии понятых ФИО6 №2 и ФИО6 №1, а также ФИО3 сотрудники полиции перед началом осмотра разъяснили право на защитника и ст. 51 Конституции РФ, но данным правом они воспользоваться отказались. После чего им было предложено добровольно выдать запрещенные предметы на территории РФ и наркотические средства, ФИО6 №2 пояснила, что у неё запрещенных предметов при себе нет, аналогично пояснили ФИО6 №1 и ФИО1 После этого, сотрудники полиции приступили к производству осмотр места происшествия на вышеуказанном участке. В ходе осмотра на земле был обнаружен полимерный пакет с клапанной застежкой разорванный до половины. Когда его стали рассматривать поближе, оказалось, что в нем находится порошкообразное вещество белого цвета. ФИО6 №2 понимала, что ФИО3 могут привлечь к уголовной ответственности, она решила ввести сотрудников полиции в заблуждение и сказать, что данную закладку она нашла. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО6 №2 пояснила, что данный пакет с клапанной застежкой, в котором находится белое порошкообразное вещество, принадлежит ей и она обнаружила его ДД.ММ.ГГГГ в районе ступеней недалеко от <адрес>, а после развернув изоленту кинула пакет на землю. ФИО6 №2 заметила, что все были в недоумении от её слов, она подмигнула ФИО6 №1 и ФИО3, они наверно поняли её. Дознаватель снова спросил, кому принадлежит пакет с клапанной застежкой, в котором находится белое порошкообразное вещество и, что в нем находится, и как он здесь оказался. ФИО3 и ФИО6 №1 пояснили, что они ничего не знают о данном пакете с порошкообразным веществом и что в нем находится. ФИО6 №2 в ходе осмотра пояснила, что она во время прогулки в районе Низовки поднялась по ступеням, на которых обнаружила сверток из изоленты, который она открыла и увидела в нем пакет с клапанной застежкой с белым порошкообразным веществом, после чего она разорвала до половины пакет и кинула его в сторону от ступеней на землю. Слова ФИО6 №2 подтвердили ФИО3 и ФИО6 №1 После этого, в присутствии ФИО6 №2, ФИО3 и ФИО6 №1, а также понятых, данный пакет был изъят сотрудниками полиции, упакован в полимерный пакет, опечатан надлежащим образом. Также у ФИО6 №1 был изъят мобильный телефон «BQ» в корпусе синего цвета, сенсорный моноблок с сим картой оператора Билайн, который был упакован в полимерный пакет и опечатан. После этого дознавателем было предложено ФИО6 №2 указать место, где она нашла на ступенях данный пакет с порошкообразным веществом, ФИО6 №2 показала, что примерно в двух метрах от места изъятия пакета на ступенях она обнаружила пакет. По окончанию осмотра места происшествия сотрудники полиции пригласили всех проехать в служебный кабинет дознавателя ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу расположенный по адресу: <адрес>. В отделе полиции ФИО6 №2 призналась, что ввела их в заблуждение и пояснила, что сверток из изоленты, в котором был пакет с клапанной застежкой с белым порошкообразным веществом не находила и до момента осмотра пакет этот не видела, все свои показания она придумала, чтобы выгородить ФИО3, которого могут привлечь к уголовной ответственности. Зная, что ФИО3 не судим и у него маленький ребенок ФИО6 №2 обманула сотрудников полиции. После того, как ФИО6 №2 призналась сотрудникам полиции, то её слова подтвердил ФИО3, который признался и пояснил, что занял у них денег в сумме примерно 3000 рублей, на которые заказал наркотик через интернет. И когда ФИО3 пришло СМС сообщение с местом нахождения закладки в районе <адрес>, куда они пошли якобы к его друзьям. После чего ФИО3 попросил их подождать, а сам ушел, и вернулся уже с сотрудниками полиции. ФИО6 №1 тоже признался сотрудникам полиции, что они стояли в стороне и не знали о наркотике до момента осмотра и о том, что ФИО3 ушел искать закладку. Далее в присутствии понятых у ФИО6 №2, а также у ФИО6 №1 и ФИО3 на ватный тампон были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, упакованы и надлежаще опечатаны (л.д. 53-54);

свидетеля ФИО6 №1, данными на предварительном следствии, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 №2 (л.д. 45-46);

свидетеля ФИО6 №3, пояснившего на предварительном следствии, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В его должностные обязанности, в том числе, входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, получение оперативной информации, проведение оперативно розыскных и технических мероприятий, а также по раскрытию преступлений прошлых лет. 25 марта 2021 года, ФИО6 №3 совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО12 на территории <адрес> края проводили оперативные мероприятия по профилактике преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств. На основании п. 6 ст. 6 Федерального закона ОРМ «Наблюдение» была получена оперативная информация о том, что ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, в промежутке времени с 10 часов до 12 часов 25 марта 2021 года планирует находиться в районе <адрес>, где будет поднимать «закладку» с наркотическим веществом ... для личного потребления без цели сбыта. Соблюдая меры конспирации ФИО6 №3 совместно ФИО12 примерно в 10 часов на автомашине «Лада Гранта», регистрационный знак №, направились от здания ОМВД России по Георгиевскому городскому округу на <адрес>, где припарковали служебный автомобиль в районе <адрес>, напротив дома ФИО3 Примерно в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов из <адрес> вышли трое человек - ФИО1, ФИО6 №2 и ФИО6 №1 После чего они продолжили скрытое наблюдение, в ходе которого стали преследовать ФИО3, ФИО6 №2 и ФИО6 №1, которые направились по <адрес> в сторону <адрес> по направлению в район «Низовки и кож завода». Примерно в 12 метрах от <адрес>. На протяжении времени наблюдения все граждане находились в поле зрения. Дойдя до <адрес> расположенного по <адрес>, двое граждан ФИО6 №2 и ФИО6 №1 остались на углу дома, а ФИО3 продолжил движение, пройдя около 100 метров остановился на спуске в виде бетонных ступеней, которые ведут в район «Низовки» кожзавода. В это время они находились от ФИО3 на расстоянии около 10 метров. После чего ФИО6 №3 и ФИО12 обратили внимание, что ФИО3 нагнувшись на ступенях, стал что-то искать в районе ступеней. ФИО3 нашел закладку, развернул её и положил пакет в карман, время было на тот момент примерно 11 часов 30 минут, поскольку для них было очевидно, что ФИО3 действительно забрал наркотическое средство, ими было принято решение задержать ФИО3 на месте совершения преступления. Сотрудники сразу же вышли из служебного автомобиля и направились в сторону ФИО3, но заметив их ФИО3 резко достал из кармана куртки полимерный пакет с белым порошком и надорвав пакет скинул его в сторону от себя, который упал на участок местности примерно в 10 метрах от <адрес>. ФИО6 №3 и ФИО12, подойдя к ФИО3, представились и показали свои служебные удостоверения и попросили ФИО3 предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО3 передал им свой паспорт. После чего они спросили у ФИО3, с кем он пришел и, что за женщина и мужчина ждут его в районе <адрес>. ФИО3 пояснил, что это его друзья ФИО6 №1 и его сожительница ФИО6 №2, и они не в курсе того, что он заказал для себя данную «закладку» с наркотическим средством «соль». После чего сотрудники полиции с ФИО3 подошли к ФИО6 №1 и ФИО6 №2, ФИО6 №3 представился и попросил данных лиц предъявить документы, удостоверяющие их личность. ФИО6 №3 объяснил ФИО6 №1 и ФИО6 №2, что ФИО3 был задержан во время того, когда он скинул наркотическое средство на землю. После чего ФИО6 №3 попросил ФИО6 №1 и ФИО6 №2 проследовать вместе с ними к месту осмотра. Когда они подошли к месту сброса закладки, которое охранял старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО12, в это же время ФИО6 №2 сразу же заметила пакет с наркотиком и указала им, что на земле лежит разорванный пакет с клапанной застежкой с белым порошкообразным веществом. ФИО6 №2 сказала ФИО3 не переживай, что она разберется, и подмигнула ему. ФИО6 №3 спросил у ФИО6 №2, что она имела ввиду, однако последняя отказалась, что - либо пояснять по данному поводу. ФИО6 №3 и ФИО12 попросили ФИО3, ФИО6 №2 и ФИО6 №1 оставаться на месте до приезда следственно оперативной группы. ФИО6 №3 позвонил в дежурную часть и вызвал следственно оперативную группу с целью изъятия данной закладки, в которой находится наркотическое средство «Соли». После того, как на место приехали сотрудники полиции с дознавателем, были приглашены двое понятых. Также на место прибыл кинолог ФИО13 со служебной собакой. Перед началом осмотра дознавателем понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее в присутствии понятых ФИО3, ФИО6 №1, а также ФИО6 №2 дознаватель перед началом осмотра разъяснил право на защитника и ст. 51 Конституции РФ, но данным правом они воспользоваться отказались. После чего ФИО3, ФИО6 №1, ФИО6 №2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы на территории РФ, в том числе наркотические средства. На что ФИО3, ФИО6 №1, ФИО6 №2 пояснили, что запрещенных предметов при себе у них нет. После этого, сотрудники полиции приступили к производству осмотр места происшествия на вышеуказанном участке. Также служебная собака приступила к осмотру участка местности, в 10 метрах от <адрес>, на спуске на земле в районе ступеней был обнаружен полимерный пакет с клапанной застежкой с надорванной частью, служебная собака указала сигнальной позой возле обнаруженного свертка с наркотическим средством. Когда полимерный пакетик стали рассматривать поближе, оказалось, что в нем находится порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос дознавателя, что это за вещество в надорванном пакетике и кому оно принадлежит, участвовавшая при производстве осмотра места происшествия ФИО6 №2 сразу же перебив ФИО3, сказав ему молчи, пояснила, что данный пакет с клапанной застежкой, в котором находится белое порошкообразное вещество, принадлежит ей и она обнаружила его 25 марта 2021 года в районе ступеней недалеко от <адрес>, после чего развернув изоленту, кинула пакет на землю. ФИО6 №3 со старшим оперуполномоченным ФИО12 были в недоумении, понимая, что ФИО6 №2 обманывает и выгораживает ФИО3, при этом подмигнула глядя на ФИО6 №1 и ФИО3 Сотрудники решили не вмешиваться в проведение осмотра дознавателем, а предоставить результаты «Наблюдения» в Акте проведения ОРМ к материалу проверки, чтобы было понятно, что данное наркотическое средство на самом деле принадлежит ФИО1 После чего дознаватель снова спросил, кому принадлежит пакет с клапанной застежкой, в котором находится белое порошкообразное вещество и, что в нем находятся, и как он здесь оказался. На что ФИО3 и ФИО6 №1 пояснили, что они ничего не знают о данном пакете с порошкообразным веществом и что в нем находится. Однако ФИО6 №2 в ходе осмотра снова пояснила, что она обнаружила сверток из изоленты, который она открыла и увидела в нем был пакет с клапанной застежкой с белым порошкообразным веществом, после чего она разорвала до половины пакет и кинула его в сторону от ступеней на землю. После этого, в присутствии ФИО3 ФИО6 №2 и ФИО6 №1, а также понятых, данный пакет был изъят дознавателем совместно с экспертом ЭКО ФИО14, который был помещен в бумажный конверт, который был запечатан с пояснительным текстом, после чего упакован в полимерный пакет и опечатан. Также у ФИО3 и у ФИО6 №1 были изъяты мобильные телефоны «Самсунг» и «BQ», которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. По окончанию осмотра места происшествия они доставили ФИО3, ФИО6 №2 и ФИО6 №1 в служебный кабинет дознавателя ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу расположенный по адресу: <адрес>. В отделе полиции ФИО6 №2 в присутствии понятых и всех участвующих лиц, в том числе ФИО1 и ФИО6 №1, призналась сотрудникам полиции, что ввела дознавателя в заблуждение, и пояснила, что сверток из изоленты, в котором был пакет с клапанной застежкой с белым порошкообразным вещество ФИО6 №2 не находила и до момента осмотра сотрудниками полиции пакет с наркотическим средством она не видела, все свои показания она придумала, чтобы выгородить ФИО3, так как пожалела его. После признания ФИО6 №2 в том, что она обманула дознавателя, ФИО1 сказал, что хочет написать явку с повинной, в которой желает чистосердечно признаться, что данное наркотическое средство принадлежит ему лично. ФИО3 написал явку с повинной и чистосердечно признался в совершенном им преступлении. Далее в присутствии понятых у ФИО1, а также у ФИО6 №1 и ФИО6 №2 на ватный тампон были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, упакованы и опечатаны (л.д. 85-86);

свидетеля ФИО6 №4, пояснившего на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час 10 минут, он находился в центре <адрес>, напротив ОМВД России по Георгиевскому городскому округу со своим другом ФИО6 №5 В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые пригласили их участвовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они согласились. После этого, они прошли вместе с сотрудниками полиции к служебному автомобилю, на котором поехали к месту осмотра. Приехали они с сотрудниками полиции на <адрес>, где остановили автомобиль в районе спуска по ступеням, который ведет в район «низовки». Далее они по указанию сотрудников полиции прошли к месту осмотра, которое находилось в 10 метрах от <адрес>, на спуске около бетонных ступеней на земле лежит пакет с клапанной застежкой, в котором находилось белое порошкообразное вещество. На момент осмотра пакет был немного надорван. На осматриваемом участке также находилось двое ранее неизвестных мужчин и женщина, а также сотрудник полиции. Дознаватель попросил представиться двух мужчин, первым представился ФИО6 №1, затем ФИО3 и ФИО6 №2 После чего в тот же день в 12 часов 35 минут, перед началом производства осмотра места происшествия, ФИО6 №4 и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Сотрудники полиции перед началом осмотра разъяснили ФИО6 №1, ФИО1 и ФИО6 №2 их право на защитника и ст. 51 Конституции РФ, после чего им было предложено добровольно выдать запрещенные предметы на территории РФ и наркотические средства, на что ФИО6 №1, ФИО1 и ФИО6 №2 ничего добровольно не выдали и пояснили, что запрещенных предметов у них при себе нет. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого на земле был обнаружен полимерный пакет с клапанной застежкой, пакет разорванный в нижней части. Когда они с сотрудниками полиции стали рассматривать поближе обнаруженный пакет, оказалось что в нем находится порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, участвовавшая при производстве осмотра ФИО6 №2 пояснила, что данный пакет с клапанной застежкой в котором находится белое порошкообразное вещество, принадлежит ей и она обнаружила его ДД.ММ.ГГГГ в районе ступеней недалеко от <адрес>, а после чего развернув изоленту кинула пакет на землю. Далее дознаватель снова спросил, кому принадлежит надорванный пакет с клапанной застежкой, в котором находится белое порошкообразное вещество и, что в нем находятся, и как он оказался на вышеуказанном месте. На что ФИО6 №1 с ФИО3 пояснили, что они не знают, что за порошкообразное вещество находиться в разорванном пакете. После чего ФИО6 №2 пояснила, что она во время прогулки в районе «низовки» поднялась по ступеням, на которых обнаружила сверток из изоленты, который открыла и увидела в нем пакет с клапанной застежкой, в котором находится белое порошкообразное вещество, решила выкинуть его. После чего ФИО6 №2 разорвала до половины пакет и кинула его в сторону от ступеней на землю, с содержимым веществом. Слова ФИО6 №2 подтвердили ФИО3 и ФИО6 №1 в присутствии понятых, а также в присутствии ФИО3, ФИО6 №1 и ФИО6 №2 данный полимерный пакет с клапанной застежкой с наркотическим веществом был помещен в другой полимерный пакет с клапанной застежкой, упакован в полимерный пакет и опечатан. Также у ФИО3 и у ФИО6 №1 были изъяты мобильные телефоны марки BQ в корпусе синего цвета, сенсорный моноблок, а также телефон марки «Самсунг», которые были упакован в полимерный пакет и опечатан. Далее дознавателем было предложено ФИО6 №2 указать место, где она нашла пакет с порошкообразным веществом, ФИО6 №2 показала, что примерно в двух метрах от места изъятия пакета на ступенях она обнаружила пакет, после обнаружения надорвав бросила в сторону. По окончанию осмотра места происшествия сотрудники полиции пригласили их проехать в ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенный по адресу: <адрес>. В отделе полиции ФИО6 №2 призналась сотрудникам полиции, что ввела их в заблуждение и пояснила, что она сверток из изоленты, в котором был пакет с клапанной застежкой с белым порошкообразным веществом не находила и до момента осмотра его не видела. Все свои показания она придумала, что бы выгородить ФИО3 которого могут привлечь к уголовной ответственности, но ФИО6 №2 зная о том, что ФИО3 не судим и у него маленький ребенок, обманула сотрудников полиции. После признания ФИО6 №2 сотрудникам полиции во всем признался ФИО3, который пояснил, что он заказал наркотик, через сайт и ему пришло СМС сообщение с местом нахождения закладки в районе <адрес>, где на ступенях лежала закладка, которую он поднял, но тут же был задержан сотрудниками полиции и скинул её в сторону надорвав пакет. Далее в присутствии понятых у ФИО6 №1, ФИО6 №2 и ФИО1 на ватный тампон были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, упакованы и опечатаны (л.д. 47-48)

свидетеля ФИО6 №5, данными на предварительном следствии, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 №4 (л.д. 48-50);

Также виновность ФИО3 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается совокупностью других, исследованных судом доказательств, приведенных ниже:

протоколом явки с повинной от 25 марта 2021 года, из которого следует, что ФИО3 добровольно пояснил о приобретении им наркотического средства через сеть интернет для личного употребления без цели сбыта, а также указал место и время, где нашел «закладку» (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2021 года, согласно которому осмотрено место закладки с наркотическим средством, а также место, куда ФИО3 его сбросил, увидев сотрудников полиции, а именно в 10 метрах от <адрес> края, была изъята «закладка» с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества (л.д. 11-12);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3, является наркотическим средством - содержащим альфа-пирролидиновалеровенон - производное наркотического средства - N метилэфидрона массой 0,47 грамма (л.д. 65-71);

протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2021 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, с учетом израсходованного вещество 0,46 грамма является наркотическим средством - содержащим альфа-пирролидиновалеровенон - производное наркотического средства - N метилэфидрона (л.д. 75-77);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, где ФИО3 указал на место, где обнаружил «закладку», а после, увидев сотрудников полиции скинул полимерный пакет с наркотическим средством на участке местности расположенным в 10 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, которое в последствие было изъято (л.д. 78-81).

Вышеприведенные протоколы следственных действий и заключение эксперта признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, нарушений которого при этом судом не установлено, в своей совокупности они подтверждают показания свидетелей обвинения, приведенные выше об обстоятельствах совершения ФИО3 незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ФИО3 25 марта 2021 года, намереваясь покинуть место приобретения наркотического средства, фактически сразу же выбросил на землю полимерный пакет с наркотическим средством, находясь примерно в двух метрах от места приобретения наркотического средства и в 10 метрах от <адрес> края, так как увидел сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, суд исключает из объема обвинения ФИО3 квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», поскольку ФИО3 не завершил действия, направленные на хранение наркотических средств после его приобретения.

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку полимерный пакет с наркотическим средством был выброшен ФИО3 и в последствии изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а не добровольно выдан ФИО3

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, предусмотренными п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие одного малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, а также активное способствование в расследовании преступления, поскольку ФИО3 указал место и способ приобретения им наркотического средства и в ходе дознания давал последовательные признательные показания.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО3 ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО3 ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства и предыдущему месту работы, а также по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд обсудил возможность применения к ФИО3 статьи 64 УК РФ, однако оснований для её применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО3 без реального отбывания наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение ФИО3

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Указанный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМ МВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН <***>; КПП 262501001; Счет № в отделение Ставрополь Банка России/УФК по <адрес> БИК 010702101, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством содержащим альфа-пирролидиновалеровенон – производное наркотического средства – N метилэфидрона массой после проведения экспертизы 0,46 грамма хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края до принятия окончательного решения по существу по постановлению дознавателя ОД МО МВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов содержащих сведения о преступлении, предусмотренном ст. 228.1 УК РФ;

мобильный телефон «Samsung» модели SM-j710OFN|DS в корпусе черного цвета, сим карту оператора МТС, сим карту оператора «Билайн» по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении владельца ФИО3;

мобильный телефон «BG» модели 6030 G, имей: №, 2) № в корпусе синего цвета, сим карту оператора МТС, сим карту оператора «Билайн» по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении владельца ФИО6 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы, в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а

также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий А.А. Чепурной