Приговор № 1-133/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело № 1-133/19 24RS0032-01-2019-000216-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 14 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска - Верхотурова В.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО3, предоставившей ордер № от 10.01.2019, удостоверение № от 29.04.2011,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого:

- 26.04.2017 Кировским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст.69, 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно без штрафа и ограничения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 20.07.2017 Кировским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов. Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 26.04.2017 года исполнять самостоятельно;

- 03.11.2017 Кировским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20.12.2018 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 12.07.2017 по 20.03.2018 включительно зачтено в окончательный срок наказания;

- 21.02.2019 мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 21.02.2019 по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по настоящему делу не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска ФИО4 от 15.04.2017 года, вступившим в законную силу 26.04.2017, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, в срок до 27.04.2018 ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска не истек, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Так, 17.06.2017, около 12 часов 10 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Хороший», расположенный по <адрес>, где осуществляется продажа товаров, принадлежащих ООО Фирма «Тамара» (с 14.08.2017 ООО ТС Командор), действуя умышленно и осознанно, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с открытых полок стеллажа две бутылки виски «Клан МакГрегор», объемом 0,5 литра каждая стоимостью 413 рублей 04 копейки за одну штуку, после чего минуя кассовую зону магазина, вышел за пределы торгового зала, не произведя расчет за указанный выше товар. Однако, ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником службы контроля на выходе из магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 пытался причинить ООО Фирма «Тамара» (с 14.08.2017 ООО ТС Командор) материальный ущерб на общую сумму 826 рублей 08 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, указав, что действительно 17.06.2017 около 12 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Хороший», расположенного по <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял две бутылки виски «Клан МакГрегор», объемом 0,5 литра, каждая, стоимостью 413 рублей 04 копейки за одну штуку, вышел за пределы торгового зала, не произведя расчет за указанный выше товар, после чего был задержан сотрудником службы контроля на выходе из магазина. Похищенное имущество было у него (ФИО2) изъято при задержании.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО2, помимо его признательных показаний, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ООО Фирма «Тамара» (с 14.08.2017 ООО «ТС Командор») ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 17.06.2017 года примерно в 12 часов 10 минут от сотрудника службы контроля в магазине «Хороший» по <адрес> ФИО6 стало известно, что тот задержал на выходе из магазина ранее неизвестного мужчину, как позже выяснилось ФИО2, который пытался похитить две бутылки виски «Клан МакГрегор», объемом 0,5 литра каждая стоимостью 413 рублей 04 копейки за бутылку, на общую сумму 826 рублей 08 копеек. В помещении службы контроля ФИО2 свою вину не оспаривал, в присутствии двух свидетелей добровольно выдал две бутылки виски, которые пытался похитить. После чего, он (ФИО5) вызвал сотрудников охраны и написал заявление о привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности за попытку кражи товарно - материальных ценностей /том 1 л.д. 117-119/;

показаниями представителя потерпевшего ООО Фирма «Тамара» (с 14.08.2017 ООО «ТС Командор») ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая показала, что в отделе полиции, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ей стало известно, что ФИО2 пытался совершить кражу имущества, принадлежащего ООО Фирма «Тамара» /том 1 л.д. 136-138/;

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая показала, что 17.06.2017 года около 12 часов она (ФИО8) находилась на кассе №, где обратила внимание на то, что ранее незнакомый ей (ФИО8) мужчина прошел мимо не работающей кассы №, держа в обеих руках две бутылки виски «Клан МакГрегор» объемом 0,5 литра, не рассчитавшись за товар, по направлению к выходу из магазина, после чего был задержан сотрудником службы контроля /том 1 л.д. 173-175/;

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 17.06.2017 начальником службы контроля была приглашена в помещение службы контроля, где в ее присутствии и ФИО6, начальником службы контроля ФИО5 был составлен акт добровольной выдачи двух бутылок виски «Клан МакГрегор» объемом 0,5 литра каждая, ранее незнакомым ей (ФИО9) мужчиной, который пытался 17.06.2017 около 12 часов 10 минут похитить указанный товар из магазина, но был задержан /том 1 л.д. 176-178 /;

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 17.06.2017 около 12 часов по камерам видеонаблюдения увидел, как незнакомый мужчина, одетый в серую футболку с надписью на груди «Кока-Кола» и брюки темного цвета, прошел мимо кассы №, которая в тот момент не работала, держа в руках 2 бутылки виски «Клан МакГрегор» объемом 0,5 литра каждая, в связи с чем им (ФИО6) на выходе из магазина был задержан данный мужчина, как позже выяснилось ФИО2, который добровольно вернул две бутылки виски «Клан МакГрегор», которые пытался похитить /том 1 л.д. 179-181/;

- показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что 17.06.2017 около 12 часов 15 минут от дежурного ПЦО № поступил сигнал тревоги из магазина «Хороший», расположенного по адресу <адрес>, на который в течение пяти минут прибыли на место. Со слов ФИО5 ему стало известно, что 17.06.2017 около 12 часов в указанном магазине им (ФИО5) был задержан ФИО2 при попытке хищения двух бутылок виски. ФИО2 добровольно выдал указанный товар, после чего доставлен в отдел полиции.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшей стороны ООО Фирма «Тамара» (с 14.08.2017 ООО «ТС Командор») ФИО5 о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, который 17.06.2017 в 12 часов 10 минут в магазине «Хороший», расположенном по <адрес>, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО Фирма «Тамара» на общую сумму 826 рублей 08 копеек /том 1 л.д. 35 /;

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ /том 1 л.д. 76 /;

протоколом осмотра места происшествия, произведенного в магазине «Хороший», расположенном по <адрес>, где 17.06.2017 около 12 часов 10 минут ФИО2 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО Фирма «Тамара» (с 14.08.2017 ООО «ТС Командор»), на общую сумму 826 рублей 08 копеек /том 1 л.д. 103-109/;

протоколом выемки двух бутылок объемом 0,5 литра виски «Клан МакГрегор» у представителя потерпевшего ФИО5, которые ФИО2 17.06.2017 пытался тайно похитить в магазине «Хороший» по <адрес> /том 1 л.д. 141-143/;

протоколом осмотра предметов двух бутылок объемом 0,5 литра виски «Клан МакГрегор» у представителя потерпевшего ФИО5, который 17.06.2017 пытался тайно похитить ФИО2, находясь в магазине «Хороший» по <адрес> /том 1 л.д. 144-147/;

- товарной накладной № ТРН-0005772 от 27.09.2016, согласно которой стоимость одной бутылки виски «Клан МакГрегор» объемом 0,5 литра составляет 413 рублей 04 копейки, без учета НДС /том 1 л.д. 44-45/;

справкой ООО Фирма «Тамара» на общую сумму 826 рублей 08 копеек, согласно которой ФИО2 17.06.2017 года, находясь в магазине «Хороший» по <адрес> пытался причинить ущерб ООО Фирма «Тамара» на общую сумму 826 рублей 08 копеек /том 1 л.д. 42/;

протоколом об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 17.06.2017 в отношении ФИО2 /том 1 л.д. 33-34 /;

рапортом сотрудников 1 роты 3 БП ОВО по г. Красноярску - филиал ФГКУ УВО от 17.06.2017, согласно которому в магазине «Хороший» по <адрес> задержан ФИО2, который пытался похитить имущество ООО Фирма «Тамара» на сумму 826 рублей 08 копеек /том 1 л.д. 39 /;

- актом добровольной выдачи ФИО2 похищенного имущества: двух бутылок виски «Клан МакГрегор» объемом 0,5 литра от 17.06.2017 /том 1 л.д. 41/;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 15.04.2017, вступившим в законную силу 26.04.2017, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание 12 суток административного ареста /том 1 л.д. 65-66 /.

Суд полагает, что факт покушения на хищение ФИО2 имущества у потерпевшего с достоверностью нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта № от 07.12.2018 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты>, обусловленное употреблением нескольких наркотических веществ, сидром зависимости от нескольких наркотических веществ (опиоиды, психостимуляторы) в средней стадии (по МКБ-10 соответствует коду F 19.17 + F19.2). Во время совершения инкриминируемого действия, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как его действия носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, в соответствии со своим правовым статусом /том 1 л.д. 241-244/.

Принимая во внимание заключение судебно - психиатрического эксперта № от 07.12.2018, исследованного в судебном заседании, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких - либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих условиях.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2009 с диагнозом «Зависимость от нескольких ПАВ (психостимуляторы, опиоиды) средняя стадия, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, вновь совершил преступление против собственности в период условного осуждения.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие двух малолетних детей.

Поскольку непосредственно перед совершением преступления ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства и, что подтверждено подсудимым в судебном заседании, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, последствием которого явилось инкриминируемое преступление, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО2 может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. ст. 62, 64 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено преступление по настоящему приговору до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе Красноярского края от 21.02.2019, то суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и предыдущему приговору с зачетом наказания отбытого по предыдущему приговору.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку по приговору мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе Красноярского края от 21.02.2019 ФИО2 назначен данный вид исправительного учреждения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 21.02.2019 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 04 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО №1 г. Красноярска, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с 14.05.2019 года.

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, в том числе по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 26.04.2017 года период с 12.07.2017 по 20.03.2018 включительно, мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 21.02.2019 с 21.02.2019 по 13.05.2019 зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО2 наказание по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 26.04.2017.

Вещественные доказательства: две бутылки виски «КланМакГрегор» объемом 0,5 литра, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: О.В. Шевцова