Решение № 2-4684/2017 2-4684/2017~М-5205/2017 М-5205/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-4684/2017

Дело №2-4684/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре В.В. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 747 311,11 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 10 673,11 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.07.2015 года между сторонами был заключен кредитный договор №116295675. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложений Клиента, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления кредитов и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с заявлением Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковской счет, используемый в рамках кредитного договора, представить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Согласно условиям кредит представляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, 25.07.2015г. Банк открыл Клиенту банковской счет №, а также представил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих оплате за пользование кредитных процентов, начисление подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновение иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось.

До настоящего момента задолженность Клиентом не возвращена и составляет – 747 311,11 руб.

Представитель истца просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на требованиях настаивала в заявленном размере.

Ответчик ФИО1, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства суду не предоставила.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, согласившегося на вынесение заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

25.07.2015 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента. На основании заявления Клиента Банк открыл ответчику счёт № и тем самым заключил Кредитный договор №116295675, сумма кредита 618 534,31 руб. на срок 2580 дн., под 28% годовых.

Согласно условиям договора, плановое погашение Задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей.

Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая сторонами не оспорена.

Ответчик же в нарушение условий договора неоднократно нарушал сроки по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, не вносил платежи в сроки и в размерах, установленных графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с действующим гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).

В нарушение ст. 309 ГК РФ и условий договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных на кредит процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Наличествующее в рассматриваемом споре нарушение заемщиком сроков возврата кредита, процентов по кредиту является основанием для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, который ответчиком не оспорен, проверен судом, а потому принят за основу при вынесении решения, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 747 311,11 руб. из них: 616 373,57 руб.-сумма основного долга, 85 924,44 руб.-проценты по кредиту, плата (неустойка) за пропуск платежей – 45 012,10 руб., сумма за СМС сообщения- 0 руб.;

Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 673,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 747 311,11 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 673,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Сапрыкина