Решение № 2-275/2025 2-275/2025~М-116/2025 М-116/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-275/2025

УИД 86RS0003-01-2025-000172-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Житинского С.Н.,

при секретаре Синицыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 19.05.2023 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 19.05.2023 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карта в соответствии с заключенным договором. Таким образом, стороны заключили между собой договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты под 25,4% годовых. По состоянию на 03.02.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 232062,75 руб. Банку стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, между тем, после смерти заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора. С учетом уточненных исковых требований, т взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.05.2023 в размере установленного наследственного имущества в размере 4 076, 91 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в порядке ст. 333.40 НК РФ.

В ходе рассмотрения по делу в качестве ответчика привлечено Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В письменных возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просит произвести взыскание за счет средств, находящихся на банковском счете умершего заемщика, путем списания взыскиваемой суммы со счета ФИО1, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ истец выпустил и передал под роспись ФИО1 кредитную карту № с кредитным лимитом 195 000 руб., процентной ставкой по кредиту 25,4% годовых, при минимальном ежемесячном платеже по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности.

Банк акцептовал оферту и заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 19.05.2023 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

При направлении истцу оферты, ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выпиской по кредитной карте (№ счета карты №) подтверждается, что ФИО1 предоставленными ему истцом денежными средствами кредитной карты пользовался, но свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80)

Согласно ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из смысла указанной нормы права, в данном случае обязательство смертью должника ФИО1 не прекратилось.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 31.05.2024 по 03.02.2025 задолженность по кредитному договору № от 19.05.2023, заключенному с ФИО1 составила сумму 232062,75 руб., из которой: просроченный основной долг – 191 981,72 руб., просроченные проценты – 40 013,05 руб., неустойка – 67,98 руб.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно требованиям ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям реестра открытых наследственных дел, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу https://notariat.ru, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

Материалами дела установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 (умер в ДД.ММ.ГГГГ).

Также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 10.11.2020 (л.д.128).

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, а в силу ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание, что с момента смерти ФИО1 до настоящего времени с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, никто не обратился, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо не имеется, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после его смерти является выморочным и в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, Российская Федерация является наследником выморочного имущества и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени наследники за принятием наследства умершего ФИО1 не обращались, имущество является выморочным, надлежащим ответчиком по делу является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ответам Управления Росреестра, ГУ МЧС России, УМВД России по ХМАО-Югре, недвижимого и движимого имущества, принадлежащего (оформленного) на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, не установлено (л.д.77-79)

С целью установления юридически значимых обстоятельств по делу, исходя из предоставленных ФНС России сведений о наличии открытых счетах (вкладах) на имя ФИО1, судом истребована информация об имеющемся остатке на счетах наследодателя.

По предоставленным ПАО «Сбербанк» сведениям (л.д.13, 99) на имя ФИО1 были открыты счета, на которых остаток составлял:№ – 0 руб., № № – 49,70 руб., № -22,46 руб., № – 0 руб., № – 0 руб., № – 6,05 руб.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя ФИО1 значится действующие счета с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: счет № – 0 руб.; счет № - 3 048 рублей 70 копеек

Из представленных ответов Банк ВТБ (ПАО) АО ОТП «Банк», АО «Альфа-Банк», «Газпромбанк» (АО) на открытых счетах (вкладах) на имя ФИО1 остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей.

Принимая во внимание, что к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе перешло выморочное имущество, после смерти наследодателя ФИО1 в виде денежных средств хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк», а также учитывая, что ответственность по долгам наследодателя возлагается на наследника в пределах перешедшего наследства, исходя из требований банка о взыскании задолженности в объеме (размере) наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.05.2023 в сумме 3126,91 руб. (49,7 + 22,46 + 6,05 + 3048,7), путем списания денежных средств со счетов, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1

Согласно положений п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.".

Поскольку межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе – Югре применительно к взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерацией переданы такие функции как специальному органу, то в силу такого положения с него не может быть произведено взыскание судебных расходов, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» России произведена оплата государственной пошлины при подаче иска в размере 7 961, 88 руб.

С учетом того, что требования банка были уточнены, исходя из требований ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, удовлетворённых требований на сумму 3 126, 91 руб. ПАО «Сбербанк» России подлежит возврату из местного бюджета государственная пошлина в размере 7856, 88 руб.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, (ИНН <***>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем списания денежных средств:

в размере 49 рублей 70 копеек со счета №, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ,

в размере 22 рублей 46 копеек со счета №, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ,

в размере 06 рублей 05 копеек со счета №, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ,

в размере 3 048 рублей 70 копеек со счета №, открытого в публичном акционерном обществе «Совкомбанк», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из местного бюджета государственную пошлину в размере 7 856 рублей 88 копеек, оплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 года.

Председательствующий: подпись ФИО5

КОПИЯ ВЕРНА: «___» _____________2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-275/2025

Нижневартовского районного суда

УИД 86RS0003-01-2025-000172-37

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>