Решение № 2-560/2018 2-560/2018 ~ М-92/2018 560/18 М-92/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-560/2018

Дело № – 560/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года адрес

Советский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что с 1993 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. С февраля 2017 года супруги совместно не проживали и .... расторгли брак на основании решения суда. В период брака супругами было нажито следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, ……., стоимостью 2300000 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: адрес СНТ «….» участок №…. стоимостью 250000 рублей, садовый домик, расположенный на указанном земельном участке стоимостью 150000 рублей; гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес, ГСК «……», тер. ….., стоимостью 400000 рублей; гаражный бокс, расположенный по адресу: ГСК «……», тер. ……, стоимостью 400000 рублей; автомобиль ……гос номер ….. стоимостью 400000 рублей; автомобиль ….. стоимостью 600000 рублей. Кроме того в период брака ответчик имел открытые в различных банках счета, с находящимися на них денежными средствами. Поскольку стороны к соглашению о разделе совместно нажитого имущества не пришли, просила признать доли совместно нажитого имущества супругов равными, выделить истцу в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, ул. …., стоимостью 2300000 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ «…» участок №…. стоимостью 250000 рублей, садовый домик, расположенный на указанном земельном участке стоимостью 150000 рублей, выделить в собственность ответчику: гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес, ГСК «…..», тер. …., стоимостью 400000 рублей; гаражный бокс, расположенный по адресу: ГСК «…..», тер. ….., стоимостью 400000 рублей; автомобиль …… гос номер ….. стоимостью 400000 рублей; автомобиль ….., гос номер ……. стоимостью 600000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца, действующий на основании доверенности - ФИО5 в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнил (увеличил) заявленные требования, просил признать вклады на расчетных счетах ФИО2 в «……» на сумму 535558 рублей и 35558 рублей, «…..» на сумму 140000 рублей, 244000 рублей, «……»на сумму 526042 рублей, «…….» на сумму 100000 рублей совместно нажитым имуществом супругов и произвести их раздел.

Истец ФИО1, а так же ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимали, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности - ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности – ФИО6 в судебном заседании частично признала заявленные исковые требования, пояснила, что стоимость имущества в виде квартиры, земельного участка, гаражных боксов, определенную экспертом, не оспаривают. Просила передать в собственность истца и ответчика по 1/2 доли спорной квартиры, истцу земельный участок с садовым домиком, а ответчику гаражные боксы. Считала необходимым исключить из раздела совместно нажитого имущества супругов денежные средства, имеющиеся на счетах ФИО2, так как данные счета были закрыты в период брака, денежные средства потрачены на нужды семьи, а так же автомобили, которые так же были проданы ФИО2 в период брака. Пояснила, что истец не работала, семья жила на денежные средства, которые ФИО2 получал от продажи автомобилей.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с .....

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен .... на основании решения мирового судьи СУ №…. в ССР в адрес от ...., о чем составлена запись акта №…...

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не предусмотрено иное. Как установлено в судебном заседании, брачный договор между супругами заключен не был.

Из смысла ст. 34 ч. 1 и 2 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. При этом к такому имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого из супругов или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, общие долги (обязательства) супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что во время брака супругами было нажито следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, ул. …..; земельный участок, расположенный по адресу: адрес СНТ «…..» участок №….. (свидетельство о праве собственности от .... л.д.15); садовый домик, расположенный на указанном земельном участке (свидетельство о праве собственности от .... (л.д.14); гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес, ГСК «……», № ….. (свидетельство о праве собственности от .... л.д.51); гаражный бокс, расположенный по адресу: ГСК «……», № …… (договор купли-продажи от .... л.д.57-58).

Объем имущества, не оспариваемого сторонами, согласован в ходе рассмотрения дела, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны ответчика назначена и проведена оценочная экспертиза ООО «…..» (заключение эксперта №……) по результатам которой установлено, что рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: адрес СНТ «……» участок №… составляет 316000 рублей, садового домика, расположенного на указанном земельном участке составляет 311000 рублей; гаражного бокса, расположенного по адресу: адрес, ГСК «…….», тер. ….. составляет 137 000 рублей; гаражного бокса, расположенного по адресу: ГСК «…..» тер. ….. составляет 192000 рублей.

Несмотря на возражение исковой стороны, суд принимает результаты проведенной экспертизы, поскольку у суда отсутствуют основания сомневаться в квалификации эксперта ФИО7 и обоснованности сделанных ею выводов, которые дополнительно обоснованы в судебном заседании.

Кроме того, из материалов дела следует, что в период брака сторонами приобретено движимое имущество, а именно: .... - автомобиль ……года выпуска, гос номер ……;....- автомобиль ……. года выпуска, гос номер ……..

Однако, как следует, из представленных в материалы сведений ГИБДД, а также пояснений сторон, автомобиль …… гос номер …… продан ФИО2 гр-ну Р.Р. на основании договора купли-продажи .... за 180000 рублей, автомобиль ……, гос номер ….. продан ФИО2 на основании договора купли-продажи .... гр-ну А.П. за 200000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

П.1 ст. 35 СК РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от ....), учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Из материалов дела усматривается, что оба автомобиля были продан в период брака и денежные средства от их продажи получены также в период брака, в связи с чем именно на истца ФИО1 законом возложена обязанность доказать, что ответчик распорядился совместным имуществом в отсутствие согласия другого супруга и денежные средства потрачены им не в интересах семьи.

Доводы представителя истца о заниженной продажной стоимости имущества со ссылками на информацию, размещенную в открытых источниках сети интернет, суд во внимание не принимает, поскольку материалы дела не содержат полных сведений о технических характеристиках и состоянии автомобилей на момент их продажи, позволяющих сделать вывод о злоупотреблении стороной ответчика своими правами при реализации прав собственника.

При этом доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО2 распорядился имуществом в отсутствие согласия истца либо денежные средства потрачены были им не в интересах семьи, истцом ФИО1 суду не представлено.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика ФИО2 компенсации стоимости проданного им в период брака имущества в виде автомобилей.

Согласно п.п.1 и 2 ст.256 ГК РФ, п.п.1 и 2 ст.34, п.п.1 и 2 ст.36 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К общему имуществу супругов помимо прочего относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

А собственностью каждого из супругов является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, а также вещи индивидуального пользования.

Как следует из ответа ПАО «……» .... на имя ФИО2 были открыты счета №……, №……, которые закрыты .... (л.д.117).

Как следует из выписки по счету №……. от .... на данный счет поступили денежные средства в сумме 356000 рублей, .... – 144000 рублей. В период с .... по .... на указанные суммы начислены проценты в общей сумме 35558,35 рублей, то есть общая сумма на момент закрытия счета составляла 535558,35 рублей (л.д.118-119).

Как прослеживается по выписке по счету №……., аналогичная сумма в размере 35558,35 рублей поступила на данный счет за весь указанный выше период (л.д.120-122)

Проанализировав информацию, содержащуюся в расширенных выписках по обоим счетам, суд приходит к выводу, что начисление процентов на сумму вклада, размещенную ФИО2 в размере 500000 рублей на счете №……, производилось Банком на счет ФИО2 №……, которые после начисления, по заявлению вкладчика зачислялись вновь на счет №…….. Соответственно сумма процентов в размере 35558,35 рублей, проходящая по двум счетам ответчика не может быть принята к расчету дважды.

Датой закрытия счетов является ...., то есть снятие денежных средств ФИО2 осуществлено после расторжения брака супругов, соответственно на ответчике лежала обязанность доказать факт передачи ФИО1 половины суммы снятой им со счетов ПАО «…….».

Поскольку подобных доказательств ответчиком ФИО2 суду не предоставлено, соответственно с ФИО2 подлежит взысканию компенсация в пользу истца ФИО1 в размере половины стоимости имущества (денежных средств), которым ответчик распорядился, а именно в сумме 267779,15 рублей.

Кроме того, в ПАО «…..» на имя ФИО2 .... открыт вклад № …… (л.д.124) на который ежемесячно поступали денежные средства: июль 2016 года – 70000 рублей и 10000 рублей; август 2016 года – 10000 рублей, 10000 рублей, 15000 рублей и 15000 рублей; сентябрь 2016 года – 10000 рубле, а всего 140000 рублей. В январе 2017 года данные денежные средства сняты вкладчиком в полном объеме, остаток на счете 0 рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации половины суммы данного вклада, поскольку денежные средства были сняты в январе 2017 года задолго до расторжения брака супругов, а доказательств, подтверждающих факт распоряжения ответчиком денежными средствами в отсутствие согласия истца либо использование их не в интересах семьи, истцом ФИО1 суду не представлено.

Вместе с тем, установлено, что .... в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 был открыт вклад № …… (л.д.125) на который так же ежемесячно поступали денежные средства: март 2017 года – 122000 рублей; апрель 2017 года – 8000 рублей; май 2017 года – 40000 рублей; июнь 2017 года – 74000 рублей, итого 244000 рублей. В сентябре 2017 года данные денежные средства сняты вкладчиком в полном объеме, остаток на счете 0 рублей.

При отсутствии иных доказательств, суд принимает объяснения ответчика ФИО2 о том, что внесенные в марте 2017 года денежные средства в сумме 122 000 рублей получены были им от продажи автомобиля ……, а в июне 2017 года в сумме 74000 рублей от продажи автомобиля ……, оставшиеся денежные средства передавал супруге, поскольку иных источников дохода у них не было в тот период времени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 244000 рублей являлись доходом супругов, нажитым в период брака.

Ответчиком суду не предоставлено каких-либо доказательств передачи половины причитающихся истцу ФИО1 денежных средств в размере 122000 рублей, соответственно при наличии доказательств снятия денежных средств после расторжения брака, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также материалами дела установлено, что .... в ПАО «БинБанк» (л.д.127-129) открыт счет на имя ФИО2 №….. с зачислением 489000 рублей. .... на данный счет зачислены проценты 13373 рубля, .... 12387,28 рублей, .... – 11282,42 рубля. .... данный вклад закрыт со списанием со счета 526042,80 рублей.

Указанная сумма денежных средств .... была зачислена на новый счет № …… ответчика ФИО2 в этом же Банке и в тот же день снята наличными со счета.

Ответчиком ФИО2 не предоставлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих передачу истцу ФИО1 денежных средств, нажитых ими в период брака, и причитающихся в размере половины от суммы снятой со вклада ПАО «БинБанк», а именно в размере 263021,4 рублей.

Суд не усматривает оснований для компенсации ФИО1 половины денежных средств, внесенных ответчиком ФИО2 со счета открытого в период брака на его имя .... в ПАО «…..» № ….., на счет ООО «………» по договору страхования № ……. в размере 100000 рублей, поскольку оснований полагать, что расходование денежных средств ответчиком в период брака имело место без согласия супруги, у суда не имеется. Каких-либо доказательств в обоснование своей позиции стороной истца суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в размере (267779,15 + 122000 + 263021,4) 652 800,55 рублей.

Однако, с учетом объема и стоимости имущества, фактического использования каждых супругом определенного имущества, размера компенсации причитающейся ко взысканию с ответчика в пользу истца, суд не может согласиться в полной мере с предложенными сторонами вариантами раздела по следующим основаниям.

Так, сторонами не оспаривалось, что ответчик ФИО2 каких-либо жилых помещений на праве собственности либо пользовании не имеет, в связи с чем, признанная судом имуществом, приобретенным в период брака, адрес корпус 5 по адрес в адрес стоимостью 2 300000 рублей, с учетом жилищных условий ответчика подлежит разделу между супругами в равных долях, то есть по 1/2 доли каждому.

Суд считает возможным произвести раздел имущества следующим образом:

Оставить в собственности ФИО1 следующее имущество на общую сумму 1777000 рублей:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ……в адрес стоимостью 2 300000 рублей;

Земельный участок №…., площадью 543,00 кв.м. с кадастровым номером 55:36:07 03 02:0222, предоставленный под садоводство, расположенный на землях поселений по адресу : адрес, САО, СНТ «…….» стоимостью 311000 рублей;

Садовый домик площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: адрес, САО, СТ «……» ……, участок ….. стоимостью 316000 рублей.

Оставить в собственности ФИО2 имущество на общую сумму 1479000 рублей:

Гаражный бокс №….. площадью 19,30 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу : адрес, гаражно-строительный кооператив «…….» стоимостью 137000 рублей;

Гаражный бокс №……. площадью 27,1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, гаражно-строительный кооператив «……..» стоимостью 192 000 рублей.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру …… в адрес стоимостью 2 300000 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию разницы стоимости, присужденного ей имущества, в сумме 149 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований в которых истцу отказано.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 18700 рублей, при этом с учетом принятой судом экспертной оценки рыночной стоимости имущества, судом удовлетворены исковые требования истца на сумму 2429800,5 рублей, а размер государственной пошлины, подлежащий уплате в бюджет, должен был составить 20349 рублей. Соответственно расходы, понесенные истцом в размере 18 700 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а оставшаяся часть государственной пошлины, не оплаченная истцом, с ответчика в местный бюджет в размере 1649 рублей.

Суд считает необходимым произвести зачет взысканных денежных средств, взыскав окончательно с ФИО2 в пользу ФИО1 485100,55 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2:

Квартиру …… в адрес стоимостью 2 300000 рублей;

Земельный участок №….., площадью 543,00 кв.м. с кадастровым номером ……, предоставленный под садоводство, расположенный на землях поселений по адресу : адрес, САО, СНТ «…….» стоимостью 311000 рублей;

Садовый домик площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: адрес, САО, СТ «…….» ……., участок …….. стоимостью 316000 рублей;

Гаражный бокс №….. площадью 19,30 кв.м., инвентарный номер ….., расположенный по адресу: адрес, гаражно-строительный кооператив «….» стоимостью 137000 рублей;

Гаражный бокс №…… площадью 27,1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, гаражно-строительный кооператив «……» стоимостью 192 000 рублей;

Денежные средства на счете №……, открытом .... в ПАО «……» на имя ФИО2 в размере 535558,35 рублей;

Денежные средства на счете №…., открытом .... в ПАО «…….» на имя ФИО2 в размере 244000 рублей;

Денежные средства на счете №….., открытом .... в ПАО «….» на имя ФИО2 в размере 526042,80 рублей;

Произвести раздел имущества супругов следующим образом:

Оставить в собственности ФИО1 следующей имущество на общую сумму 1777000 рублей:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру …… в адрес стоимостью 2 300000 рублей;

Земельный участок №…., площадью 543,00 кв.м. с кадастровым номером ……, предоставленный под садоводство, расположенный на землях поселений по адресу : адрес, САО, СНТ «……» стоимостью 311000 рублей;

Садовый домик площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: адрес, САО, СТ «…….» ……., участок …… стоимостью 316000 рублей.

Оставить в собственности ФИО2 имущество на общую сумму 1479000 рублей:

Гаражный бокс №…… площадью 19,30 кв.м., инвентарный номер ….., расположенный по адресу : адрес, гаражно-строительный кооператив «…..» стоимостью 137000 рублей;

Гаражный бокс №…… площадью 27,1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, гаражно-строительный кооператив «…….» стоимостью 192 000 рублей.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ….. в адрес стоимостью 2 300000 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости, присужденного ей имущества, в сумме 149 000 рублей, судебные расходы в сумме 18 700 рублей, а всего 167700 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости имущества (денежных средств), которым он распорядился, в размере 652800,55 рублей.

Произвести зачет взысканных денежных средств, взыскав окончательно с ФИО2 в пользу ФИО1 485100,55 рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 1649 рублей.

Решение может быть обжаловано путем принесения апелляционных жалоб в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья ФИО3