Решение № 2-77/2019 2-77/2019~М-82/2019 М-82/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-77/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Троцюк О.Л.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на выполнение кадастровых работ. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, ответчик договорные обязательства нарушил. Представитель истца, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 112000 рублей 75 копеек.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО6 исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд и возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на выполнение кадастровых работ в соответствии с которым, исполнитель взял на себя обязательства по осуществлению определения координат земельных участков, их фактической площади, подготовки межевых планов и постановке их на кадастровый учет. Ответчик в свою очередь должен был произвести оплату по договору, в соответствии с п. 2.2.1 раздела 2.

Исполняя п. 3.3 договора, заказчик ДД.ММ.ГГГГ внес аванс в размере 50000 рублей, что подтверждается материалами дела, после чего исполнитель приступил к исполнению работ по договору. Исполнитель в установленный договором срок (60 рабочих дней) исполнил свои обязательства, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ схемы расположения земельных участков и ДД.ММ.ГГГГ межевые планы на них. ДД.ММ.ГГГГ земельные участки были поставлены на кадастровый учет. <адрес> земельных участков по межевым планам составила 3533346 кв.м. (353,3346 га). В соответствии с разделом 3 договора, стоимость работ за 1 гектар составляет 600 рублей, таким образом общая стоимость работ составила 212000 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет исполнения своих обязательств по договору внесено 50000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Претензия ИП ФИО2, направленная в адрес ФИО3 об оплате выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112000 рублей 75 копеек осталась без удовлетворения.

Таким образом, ответчиком ФИО3 не выполнены обязательства по оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112000 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Л. Троцюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья О.Л. Троцюк

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Троцюк О.Л.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112000 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Л. Троцюк