Постановление № 5-437/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-437/2017

Дело № 5-437/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 13 июня 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич, рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, <...>, зал № 407, с участием ФИО1, с участием защитника Пышкина В.В.,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <сведения о личности>,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что она совершила административное правонарушение – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

<дата> г. в «14» часов «10» минут находился у дома <адрес>, где добровольно присутствовал в массе граждан не менее 1000 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно- политического характера о «тотальной нетерпимости коррупции», являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде митинга, проводимого <дата> г. по указанному адресу, проведение которого не было согласовано Комитетом по вопросам законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга в указанное время и в указанном месте, то есть фактически митинг проводился с нарушением требований федерального закона от 19.06.2004 года № 54 «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», а также в нарушение Указа Президента РФ от 09.05.2017 № 202 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в Российской Федерации Чемпионата Мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка Конфедераций FIFA 2017 года». При этом ФИО1 совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от неё другими участниками митинга, скандировала: «ФИО2 - вор! ФИО2 надоел! Беспредел!», то есть, участвовала в проведении митинга, который не был согласован в установленном законом порядке Комитетом по законности, правопорядку и безопасности Санкт- Петербурга.

Информация о нарушении требований ч.3 ст. 6 федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» была доведена до участников мероприятия, в том числе и до ФИО1 сотрудником полиции инспектором ОООП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, осуществлявшим в соответствии со ст. 2,12 федерального закона от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвующих в данном митинге, в том числе и ФИО1 и потребовал прекратить митинг и разойтись посредством громко-усиливающей аппаратуры.

Данные законные требования сотрудника полиции ФИО1 проигнорировала, в нарушении требований ч.3 ст. 30 федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», а также п. 1 ч. 3 ст. 6 и ч. 4 ст. 17 ФЗ от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетах», несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников несогласованного митинга, в том числе и у ФИО1 было не менее 5 минут, однако в данный промежуток времени, ФИО1 не выполнила законные требования сотрудника полиции инспектора ОООП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга С. о прекращении проведения несогласованного публичного мероприятия в виде митинга. В нарушение требований п. 1 ч. 3 ст. 6, ч. 4 ст. 17 ФЗ от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», целенаправленно продолжал свое участие в несогласованным митинге, при этом как и ранее, совместно с находившимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от него другими участниками митинга, скандирующими лозунги «ФИО2 вор», «ФИО2 надоел» «Беспредел», некоторые из них имели средство наглядной агитации в виде желтой игрушечной утки, то есть участвовала в проведении митинга, который не был согласован в установленном законом порядке Комитетом по вопросам законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга.

Своими действиями ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нарушив требования ч.3 ст. 6, ст.7, ч. 4ст.17 федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явилась, указала, что вину в совершении данного административного правонарушения не признает, пояснив, что <дата> года она пришла на <адрес> на мероприятие «Служу России и Исторические реконструкции». В митингах не участвовала, лозунги не скандировала, была задержана без объяснения причин. Никто из сотрудников требований ей не предъявлял.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <№>, согласно которому ФИО1 <дата> года в 14 часов 10 минут, находясь у дома <адрес>, участвуя в несогласованном митинге, не выполнила законные требования сотрудника полиции инспектора ОООП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга С. о прекращении проведения несогласованного публичного мероприятия в виде митинга;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата> года, согласно которого ФИО1 была доставлена в дежурную часть <№> отдела полиции УМВД РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от <дата> года, согласно которого ФИО1 была задержана в 14 часов 25 минут <дата> года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга И. от <дата> года, согласно которого <дата> года в 15 часов 25 минут в ходе исполнения служебных обязанностей в дежурную часть <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга была доставлена ФИО1, которая оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- рапортом полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Б. от <дата> года, согласно которого <дата> года в 15 часов 25 минут в ходе исполнения служебных обязанностей в дежурную часть <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга был доставлена ФИО1, которая оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- объяснениями И., согласно которым <дата> года в 15 часов 25 минут в дежурную часть <№> отдела полиции была доставлена ФИО1, задержанная у дома <адрес>, которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- выпиской из плана сил и средств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка во время возможного проведения несогласованных публичных мероприятий <дата> года;

- рапортом инспектора ОООП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга С. от <дата> года, согласно которого <дата> года в 15 часов 25 минут ФИО1 была доставлена в дежурную часть 66 отдела полиции, в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснениями С., согласно которым <дата> года в 14 часов 25 минут была задержана ФИО1, у дома <адрес>, которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.

Суд критически относится к версии ФИО1 о том, что <дата> года ФИО1 пришила на <адрес> на мероприятие «Служу России и Исторические реконструкции» и не принимала участие в несанкционированном митинге, а также о том, что сотрудником полиции не выдвигались требования о необходимости прекратить участие в несанкционированном митинге, поскольку она опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется и расценивается судом исключительно с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Доводы защитника о том, что ФИО1 не были разъяснены права, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются наличием в протоколах АП и ДЛ САП её подписи.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как она совершила административное правонарушение – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения в общественном месте, поведение ФИО1, а также то что она впервые привлекается к административной ответственности суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в порядке, предусмотренном ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель платежа: ИНН получателя платежа: 7830002600 КПП: 784201001, счет: 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, БИК: 044 030 001, КБК: 18811608010016000140, УИН: 18880478160220060340 Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: