Решение № 2-3311/2018 2-3311/2018~М-2467/2018 М-2467/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3311/2018

Дело № 2-3311/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Степичевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О к Ф.И.О о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О. обратился в суд с иском к Ф.И.О о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленного требования указано, что ... между Ф.И.О и Ф.И.О заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, со сроком возврата .... Ф.И.О свои обязательства по договору исполнил. Ответчик в указанный срок сумму долга не вернула.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 400 000 рублей.

Истец Ф.И.О в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Ф.И.О в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ... Ф.И.О взяла в долг у Ф.И.О сумму в размере 400 000 рублей. В договоре займа срок возврата указан .... Договор займа от ... подписывался в нотариальной конторе нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ... И.Н.. Подлинность указанного документа никем в судебном заседании не отрицался и не оспаривался, а потому признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени условия договора займа должным образом не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. Данные обстоятельства достоверно установлены и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от ... законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено суду иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 7200 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О к Ф.И.О о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О в пользу Ф.И.О денежные средства в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей, а всего взыскать сумму в размере 407 200 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Лысенко

Мотивированное решение составлено 14.09.2018 года.