Приговор № 1-140/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело №1-140/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пронина П.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Петровой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Болдина П.П.,

при секретаре Кусковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В конце октября 2018 г., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в 100 метрах от остановки общественного транспорта «СНТ Сигнал-3» в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел, путем присвоения найденного: один обрез, изготовленный самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ 27 Е», 12 калибра, с заводским номером «№», путем удаления дульной части стволов и отпиливания приклада, являющийся исправным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным к производству выстрелов охотничьими патронами 12 калибра.

Незаконно приобретенное указанное огнестрельное оружие ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, перевез на неустановленном дознанием автомобиле, используемом в качестве такси и спрятал по месту своего проживания в <адрес>, где в период до ДД.ММ.ГГГГг., не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 14:10 часов до 14:40 часов дознавателем ОД ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, ФИО2 в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, один обрез, изготовленный самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ 27 Е», 12 калибра, с заводским номером «№», путем удаления дульной части стволов и отпиливания приклада, являющийся исправным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным к производству выстрелов охотничьими патронами 12 калибра, незаконно приобретенный и хранимый ФИО1 был обнаружен и изъят.

Согласно заключению эксперта № от 07.12.2018г. предмет, изъятый 07.12.2018г. в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, является обрезом, изготовленным самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ 27 Е», 12 калибра, с заводским номером «№ путем удаления дульной части стволов и отпиливания приклада, и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Данный обрез исправен и пригоден к производству выстрелов охотничьими патронами 12 калибра.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.222 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Болдин П.П., поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение государственного обвинителя по заявленному ходатайству, полагавшего возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психитра и нарколога не состоит, в тоже время по месту жительства характеризуется по?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Раскаяние в содеянном, признание ФИО1 своей вины, активное способствование в раскрытии совершенного им преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции сведений о месте и обстоятельствах приобретения им боеприпасов, то есть сообщение сведений, ранее не известных сотрудникам полиции, <данные изъяты>, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих виновность обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как обстоятельства характеризующие личность ФИО1 суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, а также то, что ФИО1 у врача психиатра на учете не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ФИО1 испытательный срок.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает нормы, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, как и не усматривает основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, и ограничения свободы.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив ему испытательный срок один год, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства:

1. обрез, изготовленный самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ 27 Е» 12 калибра с заводским номером №», путем удаления дульной части стволов и отпиливания приклада, являющийся исправным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным к производству выстрелов охотничьими патронами 12 калибра, упакованный в мешок из синтетического материала белого цвета, опечатанный печатью: «ОД ОП Ленинский УМВД России по <адрес>», передан на хранение в КХО ДЧ ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> – уничтожить;

2. стреляные гильзы охотничьих патронов 12 калибра в количестве 2 штук, упакованные в полимерный файл, опечатанный печатью: «ОД ОП Ленинский УМВД России по <адрес>» переданы на хранение в камеру хранения ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий \ П.В. Пронин