Приговор № 1-221/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-221/2017

Дело № 1-221


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 17 апреля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Шатского А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дюсембаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени до 20 часов 30 минут 14 января 2017 г., находясь по месту своего жительства в АДРЕС, используя сотовый телефон «Самсунг» посредством системы мгновенного обмена сообщениями в приложении «Телеграмм» сети Интернет, используя ник «Lenon777», достиг договоренности с неустановленным лицом, использующим псевдоним «@StuffmiassBot» о незаконном приобретении наркотического средства. ФИО1, находясь в магазине «Алиса», расположенном по адресу: пер. Садовый, 3 г. Миасса, в тот же день, используя платежный терминал, перевел денежные средства сумме 900 рублей на неустановленный номер «Qiwi-кошелька», указанный неустановленным лицом, использующий псевдоним «@StuffmiassBot», в счет оплаты наркотического средства. После перечисления денежных средств ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, после чего прибыл к дому № 23 по ул. Ялтинской г. Миасса, где с левой стороны под деревом, расположенным в 1 метре с южной стороны дома, обнаружил сверток из полимерной пленки, завернутый в фольгу и обмотанный синей изолентой с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним–ТМСР-018), который является производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,365 грамма, что является крупным размером. Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе до 20 часов 30 минут того же дня, когда находясь около дома 52 по переулку Ветреному города Миасса был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для снижения категории тяжести суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО2 положительно характеризуется, занят трудом.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, без ограничения свободы и штрафа.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в два года шесть месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган, а также в десятидневный срок с момента получения направления от органа уголовно-исполнительной инспекции явиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сейф пакет № 19035771 с наркотическим средством и приспособлением для курения, хранящийся в камере хранения Отдела МВД РФ по г. Миассу (л.д. 20) – уничтожить; сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения Отдела МВД РФ по г. Миассу (л.д. 20) - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий