Решение № 2-396/2020 2-396/2020~М-251/2020 М-251/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-396/2020

04RS0010-01-2020-№ № 2-396/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Редикальцевой Н.Н.,

при секретаре Мижитовой М.А.,

помощника судьи Чернышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО КБ "Восточный" просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитования № № заключенному между Банком и ФИО1 29 августа 2013 года, в размере 56 474,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1894,23 руб.

Требования мотивированы тем, что 29 августа 2013 года между Банком и ответчиком заключен договор кредитования № №. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в сумме 39 717,01 руб. под 37 % годовых, сроком до востребования. В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк обязательства по договору исполнил в полном объем, ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 марта 2020 года составила 56 474,28 руб. 05 декабря 2016 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 09 января 2017 года указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При подготовке дела к судебному разбирательству заявил ходатайство о применении срока исковой давности по данному делу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 29 августа 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Согласно заключенному кредитному договору, банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в сумме 39 717,01 руб. под 37 % годовых, сроком до востребования. По состоянию на 12 марта 2020 года задолженность ответчика перед истцом составила 56 474,28 руб., в том числе, задолженность по оплате основного долга – 39 717,01 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 16 757,27 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на ткущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и сроках его внесения.

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как видно из материалов дела, кредитным договором № № от 29 августа 2013 года определен срок возврата кредита - до востребования. В материалах дела отсутствуют данные о направлении банком ФИО1 требования о возврате кредита.

Вместе с тем, банк воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате кредитной задолженности в заявлении о выдаче судебного приказа, направленном мировому судье 05 декабря 2016 года, в связи с чем со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства начал течь срок исковой давности. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 05 декабря 2016 года отменен 09 января 2017 года.

Следовательно, на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд (29 марта 2020 года) срок исковой давности истек, поскольку после отмены судебного приказа 09 января 2017 года истец обратился в суд по истечении 3 лет.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный экспресс банк» ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: Редикальцева Н.Н.

В окончательной форме решение суда принято 22.05.2020 г.