Решение № 2-118/2018 2-118/2018 ~ М-87/2018 М-87/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-118/2018

№2-118/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» мая 2018 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фатхуллина Э.М.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Урванцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Крепостинского сельсовета Мокроусовского района Курганской области, Администрации Мокроусовского района Курганской области о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Крепостинского сельсовета Мокроусовского района Курганской области о признании за ним в порядке наследования права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся в общей долевой собственности, прилегающий к <адрес>. В основании требований указал, что 28.04.2014 г. умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес>. После смерти матери он фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти: зимнюю куртку, меховую шапку, чайный сервиз. Другие наследники первой очереди отказались от наследства. В декабре 2017 г. он узнал, что в собственности матери имелся земельный участок кадастровый №, находящийся в общей долевой собственности, прилегающий к <адрес>. на основании ч. 2 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся в общей долевой собственности, прилегающий к <адрес> (л.д.5-6).

Определением Мокроусовского районного суда Курганской области от 02.04.2018 г. в качестве соответчика привлечена Администрация Мокроусовского района Курганской области (л.д.1-3).

Впоследствии истец ФИО1 изменил исковые требования и указывая на те же обстоятельства, просил признать за ним право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, прилегающие земли <адрес> (л.д.84-85).

Истец ФИО1 в судебном заседании от первоначально заявленного искового требования о признании за ним права собственности на весь земельный участок отказался, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны (л.д.134), отказ от иска принят судом и производство по делу в данной части прекращено. Истец в судебном заседании на измененных исковых требованиях о признании за ним права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № настаивал, полностью подтвердил обстоятельства, указанные в иске и пояснил, что сразу же после смерти матери фактически принял наследство после ее смерти, по согласованию с братьями и сестрами взял себе: зимнюю куртку, меховую шапку, чайный сервиз, принадлежавшие ранее матери. Другие наследники первой очереди наследство не принимали.

Представитель ответчика Администрации Крепостинского сельсовета Мокроусовского района Курганской области ФИО3 в судебное заседание не явился, представив отзыв, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.107).

Представитель ответчика Администрации Мокроусовского района Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыва и сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО1, ФИО4, ФИО5 не возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что наследство не принимали, истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2, забрав себе указанное в иске имущество (л.д.88,89,99,132).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межмуниципального отдела по Лебяжьевскому и Мокроусовскому районам Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области ФИО7 в судебное заседание не явился, представив отзыв, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.30).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Мокроусовского нотариального округа Курганской области ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда (л.д.22).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом спора в порядке наследования является земельная доля в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, прилегающие земли к <адрес>, кадастровый № (л.д.105-106).

Спорная земельная доля находилась в собственности ФИО2 (л.д.8,105-106).

ФИО2 умерла 28.04.2014 г. (л.д.11,117), после ее смерти заведено наследственное дело № от 29.01.2018 г. (л.д.23-29), по истечении срока для принятия наследства с заявлением о принятии наследства обратилась внучка – ФИО6

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди, наряду с истцом ФИО1 В. (л.д.7), после смерти ФИО2 являлись: ФИО4, ФИО1 В., ФИО5, ФИО9, умершая 10.08.2016 г. (л.д.24). Наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось (л.д.108).

Доказательств и доводов о фактическом принятии в установленный срок наследства после смерти ФИО2 иными наследниками, кроме истца, суду не предоставлено.

Таким образом, из материалов дела, пояснений истца ФИО1, заявлений третьих лиц ФИО1 В., ФИО4, ФИО5, следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 – ее сыном ФИО1 В. в установленный срок совершены действия по фактическому принятию наследства, поскольку истец взял себе часть имущества умершего (зимнюю куртку, меховую шапку, чайный сервиз).

Таким образом, учитывая, что суду предоставлено достаточно доказательств фактического принятия в установленный шестимесячный срок истцом ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2, в том числе спорной земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, прилегающие земли к <адрес>, то суд удовлетворяет исковые требования о признании за истцом права собственности на спорное имущество, предъявленные к Администрации Мокроусовского района Курганской области.

Согласно пп. 1,2 ст. 1151 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 223-ФЗ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Поскольку спорная земельная доля входит в состав земельного участка, расположенного на межселенных территориях Мокроусовского района, то надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям является Администрация Мокроусовского района Курганской области и суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, предъявленных к Администрации Мокроусовского района Курганской области.

В соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ выступающая в качестве ответчика Администрация Мокроусовского района Курганской области освобождается от уплаты государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Администрации Крепостинского сельсовета суд отказывает как предъявленных к ненадлежащему ответчику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 к Администрации Мокроусовского района Курганской области о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, прилегающие земли к <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей 28 апреля 2014 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Крепостинского сельсовета, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Э.М. Фатхуллин