Приговор № 1-1080/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-1080/2017

Дело № 1-1080


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 декабря 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Федорова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-1080 по обвинению

ФИО2, <№> рождения, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени, но не позднее 22 часов 40 минут 28 сентября 2017 года незаконно, умышленно, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, камнеобразное вещество, которое, согласно заключению эксперта № 260 от 18.10.2017 года является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,47 грамма, что относится к значительному размеру, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции у дома 44 по проспекту Энтузиастов в Санкт-Петербурге в 22 часа 40 минут 28 сентября 2017 года и дальнейшего изъятия у него из-под подкладки правого верхнего нагрудного кармана куртки указанного наркотического средства 29 сентября 2017 года в период с 00 часов 20 минут по 00 часов 25 минут в присутствии понятых в помещении дежурной части 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 46.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности также не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен не официально в ООО «СпецТехТранс», где характеризуется исключительно с положительной стороны, также положительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства.

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов от 10.10.2017 года № 6036.2045.3 ФИО2 наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 63-65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, небольшую тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого ФИО2, который вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, заверил суд, что более не совершит преступлений, социально адаптирован в обществе, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 еще возможно без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено в виде штрафа в доход государства, с учетом его имущественного положения и его семьи, но не в максимальном размере.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - не избирать, обязательство о явке – отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции от 02.11.2017 года <№> (л.д. 60) – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.В. Козунова