Постановление № 1-418/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-418/2025дело № УИД 91RS0№-74 11 сентября 2025 года <адрес> Судья Киевского районного суда <адрес> Долгополов А.Н., рассмотрев заявление защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО3 об оплате услуг адвоката Приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 3-х (трёх) лет 6-ти (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В суд поступило заявление защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО3 об оплате услуг адвоката на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 " О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО2 и Правительства Российской Федерации". Рассмотрев заявление защитника - адвоката ФИО3, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В производстве Киевского районного суда <адрес> Республики Крым находилось уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Защитником подсудимого ФИО1 назначен адвокат ФИО3, который принимал участие в рассмотрении дела в суде. Приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 3-х (трёх) лет 6-ти (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Согласно ч. 5 ст. 50 УПК Российской Федерации, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Защитник - адвокат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ осуществил ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебном заседании. В соответствии с п. 22.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО2 и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда по делам, составляет: с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия в ночное время - 2047 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2364 рубля, в остальное время за один день участия - 1730 рублей. С учетом степени и сложности дела оплата защитнику - адвокату ФИО3 за участие в судебном заседании и ознакомление с материалами уголовного дела должна быть произведена в размере 3460 рублей. На основании изложенного, руководствуясь п.22.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО2 и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"), ст. ст. 50, 51, 131, 132 УПК Российской Федерации, суд, заявление подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО3 об оплате услуг адвоката – удовлетворить. Обязать Управление Судебного департамента в <адрес> возместить процессуальные издержки – вознаграждение адвокату ФИО3 (удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции России по <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) за участие в уголовном судопроизводстве № в Киевском районном суде <адрес> в качестве защитника ФИО1, по назначению суда - в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей за счет федерального бюджета в пользу адвоката ФИО3 по следующим банковским реквизитам: Ассоциация «Крымская коллегия адвокатов «КОНСИЛЬЕРИ», расчетный счет – 40№, ИНН <***>, КПП 910201001, Банк ВТБ ПАО, к/счет 30№, БИК 044525411, наименование получателя средств – ФИО3. Постановление обжалованию не подлежит. С у д ь я А.Н. Долгополов Суд:Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Долгополов Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |