Решение № 2-390/2018 2-390/2018~М-331/2018 М-331/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-390/2018

Дело № 2-390/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 02 июля 2018г. гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «ТинькоффБанк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Заключенный между сторонами договор является договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819,820 ГК РФ. Составными частями договора являются: анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТинькоффБанк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

27.11.2015г банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.11.2015г. и актом приема-передачи прав требований от 27.11.2015г к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет <данные изъяты> рублей.

После передачи прав требования истцу погашение задолженности не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения судебной повесткой ( л.д. 73,74) в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В материалы дела представлены письменные возражения ( л.д.55).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, с требованиями не согласен. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «ТинькоффБанк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей

Указанный договор содержит элементы кредитного договора и договора банковского счета, и включающий в себя заявление-анкету заемщика ( л.д.14),Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТинькоффБанк», тарифный план.

По условиям данного договора банк обязался выпустить на имя ответчика банковскую карту с кредитным лимитом и предоставлять по ней кредит для выполнения расходных операций, а также ежемесячно направлять клиенту счета-выписки, содержащие сведения об операциях клиента с помощью карты и размере задолженности.

Во исполнение договора на имя ФИО1 была выпущена банковская карта, которую ответчик активировал и использовал для проведения расходных операций. Ежемесячно истец направлял в адрес ответчика счета-выписки, содержащие данные о размере задолженности.

В соответствии с пунктом 5.11 Общих условий ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, полученной от банка.

В связи с неисполнением данной обязанности ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет, в котором зафиксировал размер задолженности( л.д.31).

Задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> рублей комиссии и штрафы <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности ( л.д. 8).

27.11.2015г между «Тинькофф кредитные системы» банк и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как установлено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, которая формируется и направляется клиенту банком ежемесячно.

При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам.

Из вышеприведенных условий следует, что задолженность, сформированная по итогам каждого расчетного периода, погашается клиентом в дату, определенную банком в счете-выписке, погашение задолженности по конкретному графику договором не предусмотрено.

Ответчик перестала вносить минимальные платежи с 18.03.2015г, именно после этой даты 13.04.2015г. ей был начислен штраф за неоплаченный минимальный платеж. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истекает 13.04.2018г.

Исковое заявление поступило в суд 15.05.2018г, штамп на конверте отправленном в суд датирован также 15.05.2018г.

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности для предъявления требований к ответчику о взыскании задолженности.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, изложенными в пояснениях (л.д. 75-76) о том, что 23.11.2017г был вынесен судебный приказ, что прерывает срок исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 203 ГК РФ (в редакции 07.05.2013г № 100-ФЗ) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Таким образом, вынесение судебного приказа в данном случае не прерывает течение срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, следовательно, производные требования о взыскании расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2018г.

<данные изъяты>